討論串[爆卦] 強迫住防疫旅館中
共 52 篇文章

推噓10(11推 1噓 20→)留言32則,0人參與, 2年前最新作者hlvj (Fly Phoebe)時間2年前 (2022/01/25 18:46), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
講一個類似的例子,在香港. 香港這一波Omicorn疫情,有一條線是確診者到過一間叫做望月樓的餐廳吃飯過. 除了有掃描QR Code (安心出行)的人之外,香港政府還用一個方法來框列接觸者. 就是直接調閱信用卡消費紀錄. 還真的有抓到幾個漏網之魚,直接送去檢疫. 這件事在網路上被罵翻,因為政府難道可
(還有307個字)

推噓7(9推 2噓 15→)留言26則,0人參與, 2年前最新作者s2678132 (重力可可)時間2年前 (2022/01/25 18:51), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述 《neigence》 之銘言:. 強迫要去防疫旅館隔離本來就不合理. 我查了一下官方公告都是寫居家隔離. 並沒有提到依什麼規定需要強制居住防疫旅館. 我自己有地方單人住,為何要去住防疫旅館?. 單純是為了好管理吧,而且之前還有防疫旅館爆炸的案例,不覺得有比自己在家隔離安全. 而且像單身肥宅
(還有110個字)

推噓2(6推 4噓 14→)留言24則,0人參與, 2年前最新作者YU0121 (愛玉冰™)時間2年前 (2022/01/25 18:54), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
思想上是. 共存 勿恐慌 omicorn感冒化 參考歐美等先進國家處理omicorn的方式進行. 結果行動上卻是. 朝清零方針走 無症狀輕症還是一律送加強版防疫旅館. 去醫療院所就診 只要我高興就有資格把你往防疫旅館送. 這叫口嫌體正直嗎?. 其實我真的看不太懂. 到底要清零 還是要共存. --.

推噓3(3推 0噓 11→)留言14則,0人參與, 2年前最新作者tony900735 (安西街教練)時間2年前 (2022/01/25 18:57), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
我覺得以我來看應該要這樣:如果當日原PO的足跡是在確診者出現前,那不應該要有事。若原PO是在確診者離開後,才出現。那應該做自主健康管理(環境中已有可能有病毒). 如果是時間重疊,同時間在同一空間內,其實就隔離是比較好,對本身或週遭人都如此。. 我不知道原po講的足跡重疊是指同時跟確診者同時間待在同個
(還有90個字)

推噓25(29推 4噓 27→)留言60則,0人參與, 2年前最新作者ahodes (宇宙護衛隊)時間2年前 (2022/01/25 18:57), 2年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
傳染病防治法. 第 48 條. 主管機關對於曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者,. 得予以留驗;必要時,並得令遷入指定之處所檢查、. 施行預防接種、投藥、指定特定區域實施管制或隔離. 等必要之處置。. 中央主管機關得就傳染病之危險群及特定對象實施防. 疫措施;其實施對象、範圍及其他應遵行事項之辦法.
(還有618個字)