討論串[問卦] 間接故意是不是法匠的絕招?
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓4(6推 2噓 16→)留言24則,0人參與, 2年前最新作者gerogexpg (Das Internetz)時間2年前 (2021/12/07 03:34), 2年前編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
縱火燒機車. 害死六條人命. 法匠一句他只是想燒機車. 不知道裡面有人. 所以是間接故意判決免死. 這樣以後是不是. 以後砍別人一刀. 也可以說. 我只是想讓他流點血. 不知道這樣他會死. 所以可以說是間接故意呢?. 鄭捷是不是白死了呢?. 有沒有八卦?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt
(還有36個字)

推噓3(5推 2噓 17→)留言24則,0人參與, 2年前最新作者XDGC (ID說明一切)時間2年前 (2021/12/07 03:49), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你根本典型法盲. 依刑法 第13條. 行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者,為故意。. 行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以故意論。. 第1項學說上稱之為直接故意,第2項稱之為間接故意. 故意又可分為直接故意與間接故意,實務上以行為人的「 意欲 」區分兩者。直接
(還有982個字)

推噓1(1推 0噓 5→)留言6則,0人參與, 2年前最新作者sinksink ( ?)時間2年前 (2021/12/07 03:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最高法院之前的絕招是抄日本改造的可教化說. 大概是覺得太模糊太爛了,近期都是間接故意說. 這裡比較有趣的問題是,就規範面來說直接與間接故意相同. 我國並沒有採德國或英美法分了好幾級故意. 就算實際上可以上間接故意惡性比較低. 但規範並不是長這樣. 可以大到以此為由說免死嗎我覺得很疑惑。. 可教化性說

推噓4(4推 0噓 17→)留言21則,0人參與, 2年前最新作者gourmand (不合時宜)時間2年前 (2021/12/07 04:24), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
查了一下你說的應該是110台上3266. ==. ㈡關於上訴人係基於間接故意為本件殺人犯行,是否構成公政. 公約第6條第2項之「情節最重大之罪」之爭點:. 1.公政公約所揭示保障人權之規定,具有我國國內法之效力,. 公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約(下. 合稱兩公約)施行法第2條定有
(還有3679個字)

推噓-1(0推 1噓 9→)留言10則,0人參與, 2年前最新作者kimo6414 (凡人皆有一死)時間2年前 (2021/12/07 04:55), 2年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
真要說絕招,我覺得是兩公約. 這件縱火案. https://tps.judicial.gov.tw/tw/cp-1025-373883-38dd3-011.html. 到最高法院逆轉判無期徒刑,所持理由是. 依公政公約第六條第二項,以及人權事務委員會36號意見書. 最嚴重的罪刑才能判死. 間接故意上
(還有160個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁