討論串[問卦] 即時強制執行篩檢到底合不合法?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 4年前最新作者hxuangi (hxuangi)時間4年前 (2021/09/09 03:44), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
醫護人員才能做篩檢,醫護人員沒有公權力. 再者要檢查才能知道對方有沒有病毒,外觀看不出來,就不能當他是犯(病)人,沒有疑似這種狗屁東西. 只能訂立罰則,行政裁處而已. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.158.70 (臺灣). 文章網址: https://

推噓1(2推 1噓 16→)留言19則,0人參與, 4年前最新作者yoyoflag (武漢肺炎乃神罰天擇)時間4年前 (2021/09/09 01:55), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
法. 不能解答華人社會 所有的事情. 以口罩為例. 以前有 我OK 你先戴. 現在有 不載直接罰 不勸導. 西方社會跟華人社會 最大不同是什麼?. 西方的法 是至高的 不容侵犯的. 個人利益高於群眾. 華人社會的法 是人治的 可以因為群體的恐懼 而被群體以民粹否定的. 群眾利益高於個人. 如果殺死一
(還有445個字)

推噓49(56推 7噓 130→)留言193則,0人參與, 4年前最新作者chungrew (work hard, play hard)時間4年前 (2021/09/09 01:31), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
假設. 跟現實無關. 筆者不知道現實的詳細情境. 只是『純粹假設』一個情境:. 假設有一住戶拒絕新冠PCR採檢. 地方政府出動警察. 強行破門而入. 孔武有力的警察. 將抗拒篩檢的民眾強行壓制. 並在該住戶強烈掙扎與抗拒之下. 強行壓制其肉體、手腳等. 強迫使用侵入性之器具. 強行侵入其身體採檢樣本
(還有255個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁