討論串[問卦] 高房價不就是市場機制嗎？
共 6 篇文章
內容預覽:
喇叭啦，最好是完全市場決定. 你如果10年前去買竹北、青埔，可能價錢不到現在一半，然後買了，政府全力做多，政府做多的錢，很大一部分是靠賣國有地，溢價賣給後面的建商. 變成：賣地換錢》在重劃區搞建設〉房價上漲》繼續賣地換錢〉繼續在重劃區做多. 最後是誰花錢建設重劃區，讓一開始進場的發大財，你各位以為是
(還有1648個字)
內容預覽:
是. 資本世界當中，要抽稅，而且富人要抽更多稅 (台灣是這樣嗎？). 健全的資本市場，遊戲機制公開而透明，公平 (XX賤賣國產案，是這樣嗎？). 在歐美國家，縱然實行資本主義，但 (用富人資源) 讓窮人有最低的生活保障 (台灣？). 參看本段落第一句，參考歐美、日本. 房屋稅、地價稅，合理了嗎？.
(還有1130個字)
內容預覽:
你不知道的是：. 現在的高房價就是政府干預市場機制的結果。. 要不是政府干預市場，現在房價早就崩盤崩到血流成河，崩到資產階級血洗一輪了。. 2008次貸風暴要不是央行干預市場，無限降息降到負利率，更甚者是無盡的量化寬鬆印鈔票，這些史無前例的干預政策就是為了拯救保護那些富人資產階級，避免他們資產瘋狂崩
(還有133個字)
內容預覽:
資本、共產不是二選一的概念，. 真要說弱肉強食的話，100%的完全資本主義你也玩不起。. 要完全資本?. 以前的皇權時代就是完全資本阿。. 普天之下莫非王土。. 人家祖父打下來的國家，你一個農夫怎麼會覺得農地跟收成是你的?. 農地是皇上的、種出來的作物是皇上的、. 包括陪你下地種田的妻子女兒也是皇上
(還有114個字)