討論串[問卦] 為什麼BNT是給12～18先打啊？
共 15 篇文章
內容預覽:
※ 引述 《cary4A240022》 之銘言：因爲弄進來的人不是民進黨啊. 台灣政治傾向最大的不是綠、白、藍任一個群體. 而是中壢人啊. 照年齡順序施打誰知道多少中壢李先生、李小姐打的到. 這些人不一定會對擋疫苗或黨疫苗反感. 或至少沒有太放心上. 但如果打了bnt就可能會覺得欠果凍人情. 很可能
(還有32個字)
內容預覽:
我其實已經分不清楚說選票考量的是反串還是真的. 2024年能投票的最多就到今年17歲，打12-18效益有夠低. 2028年事隔七年，誰會因為七年前給你打疫苗就投票，給大家打疫苗根本就是基礎事項，又不是大恩大惠，當年收了3600消費券也沒有變成死忠國民黨對吧. 可以討論一下為什麼這樣分配，但說選票考量
(還有1個字)
內容預覽:
12-18是塔綠班未來的基本盤阿. 應該去問問12-18的政黨傾向. 有哪幾個12-18是偏藍的?. 國外也是依感染重症機率. 避免重症者過多癱瘓醫療. 都從年紀大的往下打. 小孩子染疫重症機率超低. 塔綠斑疫苗政策. 還看不懂嗎?. 從頭到尾. 就不是以防疫和醫療量能負荷做考量. 回到頭來就是選舉
(還有5個字)