Re: [問卦] 為什麼BNT是給12～18先打啊？

看板Gossiping作者 (11)時間2年前 (2021/08/26 16:12), 編輯推噓12(12推 0噓 3→)
留言15則, 8人參與, 2年前最新討論串9/15 (看更多)
12-18是塔綠班未來的基本盤阿 應該去問問12-18的政黨傾向 有哪幾個12-18是偏藍的? 國外也是依感染重症機率 避免重症者過多癱瘓醫療 都從年紀大的往下打 小孩子染疫重症機率超低 塔綠斑疫苗政策 還看不懂嗎? 從頭到尾 就不是以防疫和醫療量能負荷做考量 回到頭來就是選舉、選票 人命、醫護量能負荷那些的 早就一句我負責了 不然泥想怎樣? ※ 引述《cary4A240022 (關公面前耍大屌)》之銘言： : 我心中一直有個疑惑 : 照理說年紀越大的人免疫系統越差 : 也就代表年紀越大的人如果不幸感染肺炎死亡的機率會比較高 : 而年紀越小的人則有可能是小感冒的機率會比較高 : 而且全世界的疫苗施打順序都是照年紀排下來的 : 所以為什麼BNT是先給12~18歲先打啊？ : 而不是給年紀較大的高風險族群先打啊？ : 到底有什麼理由是可以不照年紀排來施打啊？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.189.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629965577.A.9FD.html
→
08/26 16:15, 2年前 , 1F
還有股票
08/26 16:15, 1F
推
08/26 16:16, 2年前 , 2F
這就是事實，雖然滿可悲的
08/26 16:16, 2F
推
08/26 16:16, 2年前 , 3F
民間努力、政府收割、政治佈局
08/26 16:16, 3F
推
08/26 16:17, 2年前 , 4F
81
08/26 16:17, 4F
推
08/26 16:18, 2年前 , 5F
說負責那位也只有嘴巴負責而已
08/26 16:18, 5F
推
08/26 16:18, 2年前 , 6F
垃圾政府，隨意更改遊戲規則
08/26 16:18, 6F
推
08/26 16:19, 2年前 , 7F
訂定的施打順序也是看心情調整
08/26 16:19, 7F
推
08/26 16:20, 2年前 , 8F
黨說了算
08/26 16:20, 8F
推
08/26 16:21, 2年前 , 9F
現在社會的主要勞動力沒疫苗打
08/26 16:21, 9F
推
08/26 16:21, 2年前 , 10F
真的好笑
08/26 16:21, 10F
推
08/26 16:25, 2年前 , 11F
然後整天吹不知防護力的高端，無言
08/26 16:25, 11F
→
08/26 16:39, 2年前 , 12F
找網紅、網軍、醫師帶風向真的很可悲
08/26 16:39, 12F
→
08/26 16:39, 2年前 , 13F
啊
08/26 16:39, 13F
推
08/26 16:56, 2年前 , 14F
黨說了算！各位選舉時長點記性！
08/26 16:56, 14F
推
08/27 02:14, 2年前 , 15F
小粉綠啊
08/27 02:14, 15F
‣ 更多 semna 的文章
文章代碼(AID): #1X9qq9dz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 semna 的文章
文章代碼(AID): #1X9qq9dz (Gossiping)