討論串[問卦] 美軍為什麼打不贏塔利班?
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓9(10推 1噓 14→)留言25則,0人參與, 4年前最新作者er2324 (er2324)時間4年前 (2021/08/15 14:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
認真打可以贏啊。. 極端一點的就是阿富汗各地核打擊,. 讓輻射影響覆蓋好覆蓋滿。. 連打都不用打,過個幾個月就自己消滅了吧。. 當然這是不顧環境跟國際法的情形下啦。. 現實面是,人家連小孩都能綁自殺炸彈從頭武裝到牙齒。. 而美軍只是殺個高度可疑,無端不斷接近過來的小孩,. 就要被自己國內的人權團體靠
(還有53個字)

推噓1(3推 2噓 9→)留言14則,0人參與, 4年前最新作者shpongle (夜空中最亮的星)時間4年前 (2021/08/15 14:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很簡單. 就算你武器再強大精良. 但你的目的不正當. 你就是一個師出無名的軍隊. 美國的軍隊在全世界打仗從來就是只為利益. 而不是保衛國家安全 一個沒有理想 沒有血性的部隊. 還在阿富汗養了一大批美國奴才 主子一走 馬上抱頭鼠竄 潰不成軍. 反觀對手塔利班 這種擁有堅定信仰. 保衛國家視死如歸的民兵

推噓1(3推 2噓 21→)留言26則,0人參與, 4年前最新作者cnbaedone (sffds)時間4年前 (2021/08/15 13:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
美國真要打怎麼可能打不贏. 十幾年前的動物救援影片就在用紅外線影像了 直升飛機上面飛 下面的叢林動物根本. 藏不住. 真要用紅外線探測 武裝分子往哪躲?. 以前的911恐襲的元兇躲家裡照樣被幹掉. 美國之所以不打 第一是阿富汗貧瘠 沒石油 沒鋰(白色石油)沒什麼礦產. 第二就是打了也沒用 當地全是塔
(還有199個字)

推噓5(5推 0噓 15→)留言20則,0人參與, 4年前最新作者owo0204 (禦史郎)時間4年前 (2021/08/15 12:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看你打贏的定義是什麼. 美軍不打到底只是因為不划算而已吧. 常規戰術無法消滅塔利班. 但要動用更高級的武器又太貴. 反正打來打去爛的都是別人家. 美國本土一點屁事都沒有. 頂多損失一點彈藥跟美國大兵. 傷亡比應該也是美國屌贏. 應該就單純不划算而已. 更貴的武器不想用. --. 發信站: 批踢踢

推噓5(5推 0噓 20→)留言25則,0人參與, 4年前最新作者mikemagic88 (Mikemagic88)時間4年前 (2021/08/15 12:01), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看過電影就知道. 第一部: 十二猛漢. 對方投降的時候你不但不能開槍. 還得讓他們靠近後逐一檢查. 裡面有自殺炸彈或是有人藏武器根本無從得知. 第二部: 紅翼行動. 同樣的 對方手無寸鐵. 就算你有一百個理由覺得他會去通報恐怖分子. 你也不能殺他 甚至電影中連綁住都不可以. 他們是把人直接放走. -
(還有130個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁