看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦]「校正回歸」的定義以及數據上不合理之處
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問卦]「校正回歸」的定義以及數據上不合理之處
推噓398(425推 27噓 203→)留言655則，0人參與, 3年前最新作者rey123123 (小肥羊)時間3年前 (2021/05/23 09:28), 編輯資訊
0
2
4
內容預覽:
再看了CDC跟雙北記者會後，想跟各位談談「校正回歸」的定義以及數據上不合理之處。以下我會提出幾個問題，並從我手邊的資料提出一些想法，文長，不喜可以直接跳下去. 看結論。. 我想先簡單說一下我的背景，我剛好在美國念cs博士，資料分析是我其中之一的專長，對於科學研究也還算略懂。又剛好碰上了紐約封城，也經
(還有2585個字)
#2
Re: [問卦]「校正回歸」的定義以及數據上不合理之處
推噓8(10推 2噓 15→)留言27則，0人參與, 3年前最新作者TZULIU (消費券收購商)時間3年前 (2021/05/23 09:59), 3年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
講再多也是沒什麼用，. 當政黨變成宗教信仰的時候，. 再多的證據，信徒們只會更強化本來的信仰（Nyhan and Reifler, 2010）。. 信徒：「政府幫你擋了一年，忘恩負義，!@R^!(R*_*&...」（以下省略一萬字）. 還是信徒：「去年別的國家也有補登啊，!@#&^E%!&)」（再度
(還有425個字)
#3
Re: [問卦]「校正回歸」的定義以及數據上不合理之處
推噓4(5推 1噓 5→)留言11則，0人參與, 3年前最新作者leweixx (拉韋)時間3年前 (2021/05/23 10:42), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
病例急遽增加卡流程、篩檢二次才陽性都會導致病例數據需要修正，直接講數據修正不就好了. 用回歸這個詞很容易讓大眾誤會成迴歸(regression). 我14:08一看到看板還想說確診數要跟什麼變量迴歸，是不是又是理組做實驗常用的合理化實驗數據之術. 麻煩要更淺顯易懂的詞彙，寫期刊時自定義詞彙都要想有沒
(還有189個字)
#4
Re: [問卦]「校正回歸」的定義以及數據上不合理之處
推噓7(7推 0噓 6→)留言13則，0人參與, 3年前最新作者TZULIU (消費券收購商)時間3年前 (2021/05/24 12:03), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
自文自回，. 昨天新一波的校正回歸後，. 我重新看了一下05/16-05/20的案件遺失比率，. 其實校正後更誇張了，大概20%-33%。. 那中央政府之前每天要做決策的時候，例如要不要停課或要不要升三級，. 都是以一堆遺漏值的資料作為依據嗎？. https://imgur.com/a/CVcUAg
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁