討論串[問卦] 搜救完了 可以檢討究責了嗎?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓7(7推 0噓 3→)留言10則,0人參與, 4年前最新作者abasqoo (德莫尼克)時間4年前 (2021/04/03 19:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
第一就是先檢討現在所有外包工程,尤其是安全措施的落實與SOP有沒有建立,監工有沒有每日定期確認檢查項目。. 第二就是立法外包項目必須要遵守相關的規範與罰則,有法源依據可以在事前提供嚇阻作用。. 第三就是外包委任責任不能一概外包廠商承擔,相關機關外包責任需要一併負責,避免濫芋充數。. 系統性的防範風險

推噓8(9推 1噓 1→)留言11則,0人參與, 4年前最新作者yataiml001 (隨心)時間4年前 (2021/04/03 10:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
本來就有在究責啦. 花蓮地檢署檢察官訊問工程車司機李義祥之後. 認為其涉犯刑法第276條過失致死罪 罪嫌重大. 向花蓮地方法院聲請羈押. 還是只要不把莫須有罪名丟到鄉民想丟的人頭上 就不算究責呢. 我覺得有些鄉民真的可以去當上帝了 誰有沒有責任都是鄉民說了算. --. 發信站: 批踢踢實業坊(p

推噓-1(0推 1噓 1→)留言2則,0人參與, 4年前最新作者traman (無名)時間4年前 (2021/04/03 10:30), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
可以究責啊 問題是怎樣究責. 就拿普悠瑪事件來說. 列車長被指控謀殺 反而開140的司機員跟家屬哭哭抱抱. 真的可以究責的單位 報告沒人信. 發生重大事件 一堆外行仔在那邊陰謀論 胡言亂語. 真相很簡單 但真相之所以很難出來. 因為要弄一個兇手很無辜 無辜者是兇手的假報告來滿足社會大眾想要的真相.
(還有91個字)

推噓77(93推 16噓 71→)留言180則,0人參與, 4年前最新作者kinve1014 (黑松可樂)時間4年前 (2021/04/03 10:15), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
昨天啦 一堆人喊著 救援優先. 一天過去了 搜救也差不多結束了. 應該開始檢討跟究責了吧?. 還是要再過兩天啊?. 還是說. 現在應該優先協助傷亡家屬 不是該究責?. 不能同時進行嗎?. 還是昨晚上已經究責完了?. 都是工地主任的錯,跟台鐵和政府無關?. --. https://i.imgur.co
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁