討論串[問卦] 華春瑩：美國用黑奴採棉花 該如何反駁？
共 26 篇文章
內容預覽:
※ 引述《waymayday (不要問)》之銘言. 美國黑奴那是事實沒錯啊，可是那是什麼時代的事情？1865南北戰爭打完以前的事情。. 你要比人權可以，但你要比同個時代，你可以看看那個時代的中國還在幹嘛？. 那個時代的中國在：. 搞帝制（順帶一提美國從華盛頓開始就立下總統只當兩任的傳統，中國？不要講
(還有757個字)
內容預覽:
我是覺得這次記者會華發言人不及格. 明明前幾天才說中國不是120年的中國. 然後今天拿160年前美國拍的照片說事..... 要拿也拿去年美國警察用腳壓死黑人照片還有說服力. 不要以為都是棉花就可以亂套. 就直接反駁也好，制裁也好. 結果拿一張照片給人看笑話。. 另外我發現中國發言人語氣跟行為越來越像
(還有37個字)
內容預覽:
這回應是自己傻吧，人家挖坑你真的自己跳進去. 其實這波看起來西方宣傳就是滿滿的那種意象型態的套路，棉花. 田+農奴，要洗成的畫面就是讓美國傻腦都能聯想到的黑奴，結果. 你還真自己跑去提幾百年前的歷史自動連結，會笑死. 我們假設什麼壓榨是真，那頂多也是連結「憤怒的葡萄」裡的弱. 勢農工被農場主欺壓這種
(還有127個字)
內容預覽:
他版本該更新了. 這件事情在左膠眼裡也是笑話，今天不是美國人歧視中共，是你們自己就歧視自己了吧. 為什麼美國產的棉花 品質都比較差?. 不就因為 現在誰敢叫人直接人工採收，都嘛是用機械了... 雖然操作機械的可能是 墨裔也可能是非裔，要不然就是農夫自己來。. 而且我覺得華春瑩 沒什麼腦子，這樣不就間
(還有357個字)