看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 遭檢舉公務員拍影片營利 蒼藍鴿霸氣回「沒人能阻止我」
共 10 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[新聞] 遭檢舉公務員拍影片營利 蒼藍鴿霸氣回「沒人能阻止我」
推噓224(250推 26噓 403→)留言679則，0人參與, 3年前最新作者Salcea (5457)時間3年前 (2021/03/02 09:07), 編輯資訊
3
0
1
內容預覽:
遭檢舉公務員拍影片營利 蒼藍鴿霸氣回「沒人能阻止我」. 聯合報 / 記者邱宜君／台北即時報導. 日前在Dcard論壇有匿名網友以「蒼藍鴿恐怕會被撤職！」為標題發文，內容指出本名吳其穎的「蒼藍鴿」身為台大醫師，經營影音頻道，卻開啟營利模式，明顯觸犯公務人員服務法，文中附上寄給台大醫院的檢舉信及回信，院
(還有242個字)
#2
Re: [新聞] 遭檢舉公務員拍影片營利 蒼藍鴿霸氣回「沒人能阻止我」
推噓5(5推 0噓 8→)留言13則，0人參與, 3年前最新作者a000209898 (樹瀨先生)時間3年前 (2021/03/02 10:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
話說檢舉盈利是不是邏輯怪怪的，人家早就公開以本名出書，還在書的封面說自己是台大醫師出書也是有盈利啊，沙粉在想什麼. -----. Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.143.2 (
#3
Re: [新聞] 遭檢舉公務員拍影片營利 蒼藍鴿霸氣回「沒人能阻止我」
推噓16(16推 0噓 37→)留言53則，0人參與, 3年前最新作者rote (ROTE)時間3年前 (2021/03/02 10:42), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
院方都表示仍需經人事單位釐清事實. 蒼藍鴿到底是不是公務員還是廣義的公務員. 堅持不是的一方也就先冷靜等院方人事單位有結論了再相挺到底. 堅持是的一方也不用拿法條來說死也是等結論出來了再大說特說. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.212.41 (臺灣).
#4
Re: [新聞] 遭檢舉公務員拍影片營利 蒼藍鴿霸氣回「沒人能阻止我」
推噓-1(1推 2噓 0→)留言3則，0人參與, 3年前最新作者GYda (GY大)時間3年前 (2021/03/02 12:25), 3年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
就現階段的資訊來看. 蒼藍鴿就是一位沒有公職身份的ㄩㄆ醫師. 這個檢舉是針對拍影片開盈利的部分. 讓突然想到....... 像這種拍影片上傳這種應該是算什麼職業啊？. 雖然大部分的人都會說網紅、Youtuber之類的. 但是網紅本身算是一個職業嗎？. 以前這種比較常聽到這算是自由業. 那麼自宅警備員
(還有641個字)
#5
Re: [新聞] 遭檢舉公務員拍影片營利 蒼藍鴿霸氣回「沒人能阻止我」
推噓4(4推 0噓 7→)留言11則，0人參與, 3年前最新作者masi (專業酸民)時間3年前 (2021/03/02 12:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我是覺得有給公務員的福利，要求人家不准兼職還可以。. 但如果沒有給公務員的福利，我指的福利包含退休俸、公保、還有銓敘的保障，. 如果沒給，要用"廣義"公務員凹人家是不對的。. 做事情就是要光明正大，. 是公務員就是公務員，不是公務員就不是公務員。. 還廣義公務員咧@@。. 不想給錢還要人家為你守貞，
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁