討論串[新聞] 台北動物之家認養率年年創新低 1人要照顧45隻浪浪
共 8 篇文章
內容預覽:
1.媒體來源:. 自由時報. 2.記者署名:. 記者蔡思培／台北報導. 3.完整新聞標題:. 台北動物之家認養率年年創新低 1人要照顧45隻浪浪. 4.完整新聞內文:. 〔記者蔡思培／台北報導〕台灣「流浪動物零安樂死」政策在2017年上路，讓收容所面臨流浪犬貓爆量。台北市議員潘懷宗指出，台北市動物之
(還有693個字)
內容預覽:
我再說一次. 零安樂死就是智障政策. 掩耳盜鈴. 實際上更本不會促進動物福祉. 反而讓原本稀缺的資源變得更分散. 就跟不讓老人自然安詳死去 還硬插管一樣低能. 我自己是認為做到實質減量 才有意義. 先執行一年的政策宣導緩衝期 讓飼主登記(貓狗為主). 宣導期過後 開始大搜捕. 只要沒有晶片的貓狗.
(還有298個字)
內容預覽:
領養是笨蛋. 零安樂死也是兩光政策. 這樣的左膠思想只為了自我感覺良好. 不顧及後果跟社會成本. 隨便推行要不得的觀念跟政策. 首先領養根本害死人. 因為不少米克斯或是棄養的狗. 性情都非常不穩定. 養到的人會悲慘好幾年. 例如帶出門狗都會想要跟其它狗吵架. 零安樂死更是造成嚴重社會問題. 各地收容
(還有157個字)
內容預覽:
流浪貓和流浪狗，能撲殺就趕快撲殺，. 不要像澳洲兔子、貓一樣，撲殺都還無法解決，嚴重的生態問題. 看看西藏，不殺生，餵藏獒，流浪藏獒吃人傷人. https://bit.ly/2G4mFu6. 貓適合只適合養在室內，在戶外，就是最大的鳥類殺手. 我們政府只會花錢打非洲醜鳥，卻不去撲殺最大的貓族群. h
(還有117個字)
內容預覽:
就台灣的低能動保政策造成的啊. 要怪誰？. 零安樂死，結果呢？. 就為了這個美名而已. 其他該做的事情都沒做. 廢物政府也只會沽名釣譽不敢做實事. 1. 禁止非法私人養殖場. 你有種禁止嗎？台灣非法私人養殖場還是一堆啊. 你他媽垃圾政府敢禁止嗎？操 廢物完全沒行動. 現在法律漏洞 允許私人繁殖者自行
(還有775個字)