討論串[問卦] 客觀分析兩岸開戰後的狀況？
共 9 篇文章
內容預覽:
這麼說好了，. 很多人肯定大喊台灣必勝，這種精神口號，. 但作為平民，我們更在意的是開戰後的實際上的發展，所以我想問如果用悲觀一點的角度. 來看待兩岸開戰後的發展會是怎麼樣的？. 美國一直想攻擊中國，但中美都是核武大國，具有互相毀滅的問題，所以不太可能直接打. 同樣印度也有核武，日、韓、菲等等都有美
(還有444個字)
內容預覽:
本座略來指點一二. 戰爭勞民傷財，若無必勝把握怎麼會隨便發動？！. 順著這邏輯，如果打台灣打不下來，就算小粉紅喊得聲嘶力竭，中南海可不是蠢蛋啊，中共死也不會冒險打過來。. 但是如果如果真的有阿共打過來的那一天，那時的國際政經局勢、兩岸軍力對比，一定是大大的有利於中共且絕望性的不利於台灣，他們才敢這樣
(還有43個字)
內容預覽:
甚麼叫悲觀的角度 要分析不就是中立客觀. 地理位置 地形氣候 雙方軍備 戰略戰術 等等所有條件 都拿出來討論嗎. 看中共要不要實質占領台灣吧 不然只是射飛彈 大概就是被攔截. 錢燒一燒 內部宣傳一下做個大內宣 然後繼續堅持台灣是不可分割的一部分. 台灣人民終於嘗到了地動山搖 的後果 台獨末路. 不過
(還有385個字)
內容預覽:
我們一般正常邏輯都知道，戰爭後果對雙方都會造成很嚴重的傷害。. 雙方幾乎都沒有好處，壞處一堆。. 可是你看歷史，戰爭從來就沒有停止過，. 你看歷史裡的開戰理由，很多都是令人無法苟同. 但就是一直發生. 你看第一次世界大戰，起因只是兩個小國家的糾紛，. 然後各國開始站隊，協約國、同盟國...然後埋下二
(還有168個字)
內容預覽:
因為有美國. 所以政府不會投降(跟美國打好關係 這樣萬一要逃的時候嘛....). 大家一直講後備役. 事實上替代役跟除役的也會上場. 一兵一卒. 可不是後備被殺光就沒事了. 這會是持久戰. 在美國的壓力下 恐怕免役的都要再做一次檢查 重新判斷體位了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc
(還有566個字)