討論串[問卦] 中共可曾有正式承諾過統一後確保權益
共 6 篇文章
內容預覽:
問看看當初1949投降的國軍國府人員. 是去韓戰當美軍炮灰. 還是下放勞改. 還是文革黑五類. 這麼有保障1949就不用跑了啦. 在台中國黨就以身作則先搬過去嘛. 花了中國那麼多資源. 結果也沒統成. 現在不出來喊個幾聲沒辦法交代. 真的統了 這些人就沒用了. 一直推向戰爭邊緣的是中國啦. 是中國把
(還有176個字)
內容預覽:
聽你說起來你是覺得官方講的就一定是真的囉?. 沒看到西藏和香港簽的那些協議都叫做歷史文件嗎?. 好啦~退一萬步說~就算是真的，支那從來不騙人海珊不愛打戰. 說說看他給的承諾到底好在哪?. 其他沒標色的都是鬼話就不談了，談談具體有標顏色的小平叔叔這段. 就只請問一下. 他說要給的這些我們現在沒有嗎?
(還有274個字)
內容預覽:
恕刪. 你知道為什麼台灣人多數把你這段話當屁嗎?. 因為歷史已經驗證 中共根本沒有信用可言. 拿遠的來說. 1951年中共為了實質控制西藏這塊「領土」，發動大軍攻擊，西藏政府向國際救援未果，. 只能與中共談判並簽下「和平協議」. 條約中包含「對於西藏的現行政治制度，中央不予變更。達賴喇嘛的固有地位及
(還有633個字)
內容預覽:
留島不留人是網友自high的，從來不是官方的表態。. 而官方對台灣待遇的正式表態是有的，就是1981年的「葉九條」和1983年的「鄧六條」。這是這邊一直以來的官方態度，從來沒有變過 。這也是對台政策的根源性、基礎性文件。. 1981年9月30，在建國32周年國慶前夕、辛亥革命70周年紀念日即將來臨之
(還有1106個字)
內容預覽:
看來大家都對阿共仔的承諾沒信心，. 即使有簽和約也不能保證，. 隨時說翻臉就翻臉。. ***********************************. 相對的，好像很多人對美國人有信心，. 認為萬一中共出兵台灣，. 美國一定出兵來救台灣，. 美國在國際上的信用也不怎麼樣. 台灣關係法也沒保證
(還有221個字)