討論串[新聞] 拋棄德國? 美與波蘭簽新防衛協定
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓6(6推 0噓 4→)留言10則,0人參與, 5年前最新作者angellll (長尾巴的天使)時間5年前 (2020/08/16 20:35), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這件事情不就多贏嗎?. 五毛 希迷 跟德國人都希望美國人不要駐軍. 波蘭想要美國駐軍. 這樣遷走很好阿. 美國每駐外一個人的成本是20萬美金. 光是美國給的薪資跟開銷 波蘭直接得到了1.5% 的 GDP. 美國北約駐軍總部多遷入波蘭幾個. 以後北約就不用諮議德國了. 反正德國也沒有軍隊. 到底為什麼

推噓7(7推 0噓 18→)留言25則,0人參與, 5年前最新作者Yui5 (唯控)時間5年前 (2020/08/16 19:27), 5年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
關於這篇新聞川普說德國因為國防沒達到GDP的2%然後宣佈撤軍1.2萬人,. 月初的時候德國就有對這件事做過民調來著. 當初有看到新聞跑去找了下地址如下:. http://gg.gg/lhxf4. 標題:A new poll finds Germans largely support US troop
(還有405個字)

推噓9(9推 0噓 14→)留言23則,0人參與, 5年前最新作者ChenWay (Chenway)時間5年前 (2020/08/16 18:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
事實上你講得沒錯,美國之所以會駐德主要是二戰以後的冷戰,德國位於最前線. 因此美國需要直接駐軍德國來保障德國安全。. 蘇聯解體之後歐洲乃至世界緊張情勢緩和,美國也就沒有必要把軍隊移來移去. 我個人理解為美國在冷戰後駐軍德國是一種象徵,代表德國是美國罩的,其他國家罩子. 放亮一點. 這次美國把駐德軍隊
(還有248個字)

推噓2(13推 11噓 27→)留言51則,0人參與, 5年前最新作者qwxr (keke號:號:號:)時間5年前 (2020/08/16 18:29), 5年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
美國現在的各種搞法就是搞笑. 如果是為了對抗俄羅斯. 德國人才巴不得你們美軍都派到波蘭去呢. 畢竟那里離俄羅斯更近. 德國還能減少軍費開支. 還把對抗俄羅斯的(美國)軍隊支到更前線去了. 爽都爽歪歪. 美帝吧 如果想維持在歐洲的影響力. 就需要駐軍 所以美帝根本就不會撤離歐洲. 所以德國根本一點也不
(還有196個字)

推噓26(27推 1噓 26→)留言54則,0人參與, 5年前最新作者schwalbe (Preußische Sparsamkeit)時間5年前 (2020/08/16 18:16), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
備註請放最後面 違者新聞文章刪除. 1.媒體來源:. 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單). 聯合新聞網. 2.記者署名:. 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天. 外電至少要有來源或編輯 如:法新社. 王慶宇. 3.完整新聞標題:. 標題沒有
(還有801個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁