討論串[問卦] 沒有歐美日標準的Ct值40,乾脆廢除可以
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓-5(3推 8噓 15→)留言26則,0人參與, 3年前最新作者Rasilez (「特殊性關係」)時間3年前 (2020/08/05 22:23), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
金門兵也是陰性. 開賭盤,接下來的80人也是全陰性!. 強烈懷疑篩檢Ct值. 沒有調整到歐美日的標準40之前. 應懷疑篩檢不值得信任. 這個篩檢Ct值有問題?. 只要CDC的篩檢Ct值還是一樣自訂35. 完全不理會歐美日的Ct值標準40. 那這篩檢沒有意義的,何必存在?. 乾脆廢除算了!. --.

推噓7(7推 0噓 4→)留言11則,0人參與, 3年前最新作者klaynaruto (影分身K湯)時間3年前 (2020/08/06 19:28), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
本人是一生科科系. 不是專長檢驗的醫技系. 不過QPCR也是自己常用的技術. 看到蠻多人有疑問. 就稍微解釋一下CT值的概念好了. 為了讓非本科的人理解 會用比較簡單或好理解的方法講解. 首先 造成這次肺炎的冠狀病毒是以核酸做為遺傳物質. 所以只要被感染 體內就能被偵測到冠狀病毒的核酸. 目前最常使
(還有547個字)

推噓-1(3推 4噓 4→)留言11則,0人參與, 3年前最新作者Rasilez (「特殊性關係」)時間3年前 (2020/08/06 20:12), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有沒有疫情. 跟篩檢放大Ct值多少確診無關. 該跟歐美日同步就同步!. 全球Ct值都用40以下就確診!. 台灣CDC憑甚麼用35-40還要雞雞巴巴?. 根本沒醫德!. 沒看過醫生故意害人的!. 美國爸爸訂Ct值40以下就確診!. 是那個不孝子Ct值35-40在靠么的?. 乖乖按照美國爸爸標準. Ct
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁