討論串[問卦] 給理組治理台灣是不是比較好啊
共 5 篇文章
內容預覽:
給個對比吧. 新加坡的國父李光耀. 曾就讀英國倫敦政經學院，攻讀憲法. 跟那個誰假博士可以說是校友. 後轉至劍橋大學讀法律. 一樣都是文組出身. 李光耀將新加坡領導成與北歐收入看齊的國家. 曾經有人問李光耀. 怎麼樣才能治理好國家. 他說很簡單. 第一：誠實與杜絕貪腐. 第二：菁英治理社會，最適合的
(還有544個字)
內容預覽:
各位帥哥水水找安. 事情是這樣的. -------------------------------. 幾任總統. 都有人不滿意. 這是人之常情. 並不是說. 某個領域專精的人當總統. 被輪為笑柄. 換個專業就會比較好. 原本度爛這個人的還是會繼續度爛. 因為他度爛的是這個世界. 並不是人類世界中某種
(還有147個字)
內容預覽:
柯文哲不但是理組的. 還是理組之王->醫科. 結果咧？？. 你真的覺得他把台北市治理得很好？. 我是不敢茍同啦. 政府首長的能力跟他本身什麼組沒關係. 跟他的行政能力倒比較有關. 阿扁. 台大法律. 應該是史上最優秀的台北市長了. 阿輝伯. 康乃爾農經博士. 應該也是史上做最好的總統了. 跟文理無關
(還有51個字)
內容預覽:
如題. 明明最近一堆重要議題. 國民法官,振興券,華航....... 連貨車撞死情侶八卦版討論這麼熱絡. 新聞台卻完全看不到. 直接被綠共打論文蓋掉. 那以綠共這幾天最愛的論文議題為延伸. 過去幾年政治人物的學識背景. 其實一直有假學位,假論文的爭議. 包含今天的小菸跟今天這位砲灰. 其中你們可以觀
(還有253個字)