討論串[新聞] 柯文哲轟三倍券沒用 蘇貞昌：800萬人預購
共 35 篇文章
內容預覽:
我仔細研究過後，其實我發現，當初一開始提出酷碰券的概念，才是比後來這個人人有獎的三倍卷要有用許多的做法。. 不管是馬英九政府或是蔡英文政府，一直都卡在一個觀念上過不去，就是希望全民參與，大家都分得到，表面上很像很公平，而且很多人都參與效果就會大，但實際上，就是在分錢給大家做樣子，金額太少，而且可以拆
(還有695個字)
內容預覽:
我跟你縮啦. 你的方法就算增加非必需性消費 也只是減少廠商倒閉. 根本也不是治本的方法. 真的要做的是阿龍的作法. 沒競爭力就應該淘汰. 台灣鯛就老愛嘴 產業落後 沒有升級轉型. 嘴老K債留子孫 等到自己當家還不是大撒幣 做一樣的事. 經濟好時不用轉型 經濟變差也不用升級. 然後繼續嘴產業落後 20
(還有86個字)
內容預覽:
其實換個角度，這政策搞不好比消費券更糟。. 首先，3000三倍券<3600消費券，振興的力道一定比較低。. 而三倍券和消費券使用上也是大同小異的，根本就是消費券2.0。. 但是，三倍券要人民從可支配所得中，先拿出1000元。. 這裡會降低可支配所得，相對也抵消三倍券的力道。. 有人說，消費券是免費給
(還有272個字)
內容預覽:
這個就是. 綠圾執政，品質保證. 無限話術，無限偷換概念. 因為領的人多，所以是有用的政策. 因為領的人多，這就是乘數效果. 幹. 政府送錢，不領的是白癡嗎？. 根本是兩件事. 硬要張飛打岳飛. 消費券被你們罵的體無完膚. 你們縮水的消費券. 就能吹上天. 817邏輯？. --. ※ 發信站: 批踢
(還有53個字)
內容預覽:
這讓我想到，很久以前有人針對消費卷. 針對其缺失寫了相關的文章. 不知道能不能和現在的三倍卷的例子向比較. 以下節錄：. 發放消費券行政成本高，且從決策到執行的作業時間較長，更有必須防偽等問題，而且容易產生「以券變現」的亂象，不如改採取退稅及補貼弱勢的方式，直接給予民眾現金，更加快速有效。. 消費券
(還有173個字)