Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券沒用蘇貞昌：800萬人預購

看板Gossiping作者derekhsu (華麗的天下無雙)時間3年前 (2020/07/07 17:10)推噓4(4推 0噓 11→)

留言15則, 9人參與討論串26/35 (看更多)

我仔細研究過後，其實我發現，當初一開始提出酷碰券的概念，才是比後來這個人人有獎的三倍卷要有用許多的做法。不管是馬英九政府或是蔡英文政府，一直都卡在一個觀念上過不去，就是希望全民參與，大家都分得到，表面上很像很公平，而且很多人都參與效果就會大，但實際上，就是在分錢給大家做樣子，金額太少，而且可以拆分使用，使用期限又長，那就是現金的替代品，直接發錢還可以剩下管理費用。要讓這種措施有效，首先就是不能讓這東西去替代現金的作用，所以酷碰卷的方向才是比較正確的做法，下一個就是不要搞到全面有獎。給那些沒有生活必需品以外購買慾望的人會產生替代消費，而這些替代消費會降低那些進行額外消費的人的效應。這麼說好了，現在有1萬元券，分給五個人，這五個人都只能拿到2000元，可以拆分使用，現在要他們多花30%的費用，跟只分給一個人拿到1萬元的人但是他要增加花50%的費用，後者的意願明顯會較高，因為他真的可以買到一些平常不會買的東西，例如大型電器用品。你只要2000塊，會想買2070S嗎？但是你有7000，基數大了，你可能就會像多捏一點。但只拿到2000的人，他的選擇就會限制在比較低價的民生必需品。簡單來說，三個重點：第一，增加金額到覺得拿去買衛生紙很可惜的地步，想想，捏一捏就能換新冰箱耶第二，不要搞人人有獎，你要促進經濟，是讓有經濟能力的人掏出錢來，而不是發錢給窮人。第三，縮短期限，減少可拆分性。這樣替代去買民生用品的機率就會低，願意買券的都是自己願意掏錢不做替代消費的。一開始的酷碰卷本來還比較好，只要把回饋拉大，例如買5000給10000，買10000給3萬，一樣是三倍券，感覺就完全不一樣，然後不要搞人人有獎，直接限量。這樣最大的問題是公平性就不見了，他肯定對促進經濟有更大的效果，但對DPP絕對絕對不利，因為不是人人有獎，多數的人的費用都被拿去給了少數有錢人花。一個有效，但會敗票，一個沒啥效，但會有票，正常人都知道選哪個 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.17.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594113013.A.C8D.html

推

BUMAS

07/07 17:11, 3年前 , 1^F

07/07 17:11, 1^F

推

DustToDust

07/07 17:11, 3年前 , 2^F

07/07 17:11, 2^F

→

purue

07/07 17:11, 3年前 , 3^F

07/07 17:11, 3^F