討論串[爆卦] 目前高雄投票亂象
共 26 篇文章

推噓9(15推 6噓 11→)留言32則,0人參與, 5年前最新作者be00148 (有新信件還沒看)時間5年前 (2020/06/06 13:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
討論了將近26篇. 民意代表帶頭違規. 法務部這時候應該可以出來講2句話了. 第一句. 30公尺不是絕對標準. 第二句. 能原諒就原諒. 大概是醬 歡迎法務部直接引用. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.196.4 (臺灣). 文章網址: https://

推噓-2(7推 9噓 10→)留言26則,0人參與, 5年前最新作者tetani (喵喵)時間5年前 (2020/06/06 13:32), 5年前編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
這種罷免法根本也不需要去看選民圈什麼了. 反對罷免的人不投票就好. 會走進投票所的人幾乎都是要支持罷免的. 所以知道誰領票就知道他的政治立場了. 這種選罷法當初民進黨有機會改成更好的方式. 結果弄成這樣,完全沒有秘密投票可言. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.23
(還有370個字)

推噓3(4推 1噓 8→)留言13則,0人參與, 5年前最新作者ERT312 (312)時間5年前 (2020/06/06 13:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
4說CF被質疑時柯糞不都嚴格遵守. 指控方要拿證據嗎. 怎麼現在指控別人 卻要別人證明自己清白. 再說一般人是不能拿相機手機進投票所的. 更不用說大喇喇地拿出來拍照. 所以柯糞是指控投票所人員怠忽職責還是放水. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.194.14

推噓-1(1推 2噓 6→)留言9則,0人參與, 5年前最新作者cerberi (cerberi)時間5年前 (2020/06/06 13:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個在一般選舉上比較沒問題. 一個人來投票可能投A可能投B. 但在罷免上會有問題. 一則是來的多數人表示反對. 二則是被罷免的主張宣傳不要投. 兩者交互下. 出席投票的有一定程度上被標記. 依本國投票不記名的概念. 必須要盡量避免民眾被知道投什麼選項. 應該制止這樣行為. 目前設定是30公尺. 合不
(還有3個字)

推噓6(6推 0噓 4→)留言10則,0人參與, 5年前最新作者astrayzip時間5年前 (2020/06/06 13:13), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我有個問題. 媒體拿記者證可以進去拍照沒錯. 那有規定一定要發新聞嗎. 目前看陳菊外其他照片好像都是新聞來的. 如果沒有規定. 那是不是可以不發新聞. 直接發到個人FB上. 或是反對方辦個記者證. 就可以進投開票所瘋狂拍照. 有沒有懂相關規定的可以解釋一下. --. 發信站: 批踢踢實業坊(pt
(還有5個字)