討論串[問卦] 振興券為甚麼要先消費1000才能領3000==??
共 9 篇文章
內容預覽:
我是不曉得1000怎麼算出來的啦. 我只知道這波胡亂搞的紓困讓很多弱勢的補助被挪用. 長照一堆老弱殘窮被砍到直接停止服務. 一些沒有專款專用的弱勢補助都突然變得各種難申請. 疫情台灣到最後影響沒有到太誇張，發錢發的比當年百業蕭條的金融危機消費券還扯. 內需市場都還能撐，可以編到1兆來預備紓困真的前所
(還有101個字)
內容預覽:
昨天個人有說了. 簡單說. 就是"押金"的概念. 用一千換3000的意思. 就是那一千元. 是最後要換給廠商的錢. 標準要打臉經濟部官員自己的意思. 因為官員表示. 用振興劵是為了有最大乘數效果. 但是實際上. 你政府卻要人民先拿出"押金"做補償. 這不就是告訴人民. 發了後，效果可能不是很好. 所
(還有154個字)
內容預覽:
你說到了「政府發了多少錢就只促進多少經濟」. 這問題消費券有，就是當年民進黨罵的替代效果. 現在振興券也有這個問題. 除非大多數人民能夠一個月花不到1000塊過生活. 不然哪來的不會消費的客群？. 一個月花不到1000，你當臺灣是非洲窮國膩. 小英都說面額越小越好了. 新聞標題：蔡英文要求振興券面額
(還有561個字)
內容預覽:
振興本來用意是要來叫大家消費平常不會消費的東西. 但一定很難實施. 如果真的要這樣的話一定限制一堆. 所以到現在變成好像只限制不能網購而已. 那如果是不限制用途的兩千塊跟現金其實沒什麼差別. 發兩千要特別設計方案設計防偽票券. 還要人民先花一千去換三千振興券. 手續搞的一堆政府要的只是做GDP而已.
(還有113個字)
內容預覽:
這一篇文章剛好說出我的想法，振興經濟嘛，所以就如同我上一篇講的. 重點不是讓老百姓好過一點生活，重點是在於老闆們可以賺到錢. 資進黨想的根本不是紓困老百姓，讓老百姓的生活好過一點. 重點是讓老闆們能賺到錢，老百姓花一千換三千回來加乘上去老闆. 就可以收到4000塊耶，你如果是少數幾個控制台灣民生經濟
(還有963個字)