看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 再批小英「振興券」很不OK 馬英九：不要因為我就不發「消費券」
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [新聞] 再批小英「振興券」很不OK 馬英九：不要因為我就不發「消費券」
推噓5(5推 0噓 5→)留言10則，0人參與, 5年前最新作者KiwiSoda01 (奇異果汽水)時間5年前 (2020/06/01 09:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
振興跟紓困要分開討論. 振興的目的是活絡市場經濟. 紓困的目的是支援弱勢渡過難關. 所以振興卷本來就不用考慮排富. 要經濟流動，反而是富人的錢流動到別人手上更好. 振興的問題一直都只有雙標而已. 這部分是否振興卷比消費卷有效. 實行後自然可以用消費卷的標準來檢視. 紓困的部分就是做得爛. 但是不用拿
#4
Re: [新聞] 再批小英「振興券」很不OK 馬英九：不要因為我就不發「消費券」
推噓0(2推 2噓 19→)留言23則，0人參與, 5年前最新作者violetking (夢想就在前方(♂))時間5年前 (2020/06/01 08:59), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
照這邏輯，振興券的措施根本就是排窮條款。. 要先拿出一千元，又不能做日常消費，又不找零。. 反過來說，需要部份分擔1/3的振興券，. 和無須部分負擔消費券。. 應該是前者大家會更傾向購買自己原本就需要的東西，. 而後者因為無成本，才會較為傾向去購買自己不需要的東西。. 所以消費券有替代效應，振興券應
(還有335個字)
#3
Re: [新聞] 再批小英「振興券」很不OK 馬英九：不要因為我就不發「消費券」
推噓-3(2推 5噓 6→)留言13則，0人參與, 5年前最新作者KTR5566 (KTR)時間5年前 (2020/06/01 07:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果把發振興券當作是為了政績 為了KPI. 而不是為了人民就很容易理解了. 當初馬英九濫發消費券 人人有獎. 結果一堆人拿去做日常消費 gdp增加一點毛. 替代率達6-7成事後被罵翻. 現在為了不重蹈覆徹當然不能發現金或消費券. 而是設立門檻讓真正會消費的人花1000元去換券. 排除那些連1000元
(還有27個字)
#2
Re: [新聞] 再批小英「振興券」很不OK 馬英九：不要因為我就不發「消費券」
推噓4(4推 0噓 5→)留言9則，0人參與, 5年前最新作者azzo (以 guest 參觀)時間5年前 (2020/06/01 02:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以所謂. 用一千換3000的意思. 是那一千元. 是最後要換給廠商的錢. 那這樣不是打臉經濟部官員嗎. 因為官員表示. 用振興劵是為了有最大乘數效果. 但是實際上. 你政府卻要人民先拿出"押金"做補償. 這不就是告訴人民. 發了後，效果可能不是很好. 所以廠商至少有"一千"元的補償. 然後廠商也不
(還有51個字)
#1
[新聞] 再批小英「振興券」很不OK 馬英九：不要因為我就不發「消費券」
推噓47(79推 32噓 55→)留言166則，0人參與, 5年前最新作者breakofdawn (hi)時間5年前 (2020/06/01 01:20), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
1.媒體來源:. 新頭殼newtalk. 2.記者署名:. 汪君邯. 3.完整新聞標題:. 再批小英「振興券」很不OK 馬英九：不要因為我就不發「消費券」. 4.完整新聞內文:. 新頭殼newtalk | 汪君邯 綜合報導. 發布 2020.05.28 | 13:03. 針對蔡政府日前公佈發放振興券
(還有736個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁