討論串[問卦] 鍵盤公衛專家都反對普篩 為何韓國就行?
共 9 篇文章
內容預覽:
--------------------------------------------------. 附上中央社假新聞. https://www.cna.com.tw/news/aopl/202003260353.aspx. ------------------------------------
(還有990個字)
內容預覽:
韓國是哪門子的普篩？. 5000萬人口做了30多萬你跟我說這叫普篩？. 他是針對重災區亂槍打鳥好嗎. 來啦. 板上說要普篩的. 先提出一個你心目中的執行方案來聞香. 韓國根本不是普篩. 講一次打臉一次. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.189.169 (臺
(還有292個字)
內容預覽:
請先定義什麼叫做普篩？. 是相對比較嚴重的雙北？還是全台2300萬？. 還是要驗超過全國50%人叫做普篩？那全世界都沒有國家達到普篩啊. 還有人一直拿案268來扯. 有醫生在節目上說，該案前五次就醫. 總共去了三家，其中有一間去了三次. 當然可以去探討為什麼同一家去了三次沒有繼續測下去. 結果拿一個
(還有168個字)
內容預覽:
我不是公衛專家但是修過生物統計學. 不扯太多有的沒的專有名詞. 以台灣目前數據來看好了. https://www.cdc.gov.tw/. 送驗31800例只有322例確診，確診比例約1%. 而這31800例基本上已經是醫生"挑過的". 也就是說在台灣實際感染的比例一定遠小於1%. 那假設個例子好了
(還有893個字)
內容預覽:
我是原PO. 我真的錯了，必須道歉並深切反省. 剛剛話題丟出來，馬上很多公衛專家就來罵我. 說韓國不是普篩是快篩，. 叫我不要看假新聞亂講話、不懂就別亂PO文，. 台灣防疫明明很棒、篩檢比韓國還勤等等，. 我真的錯了，都是因為我看中央社新聞的關係. https://www.cna.com.tw/ne
(還有1504個字)