討論串[問卦] 柯粉能舉證公開地點有助防疫嗎?
共 19 篇文章
內容預覽:
柯粉對中央政策毛一堆 整天扯後腿. 如果有意見 就請舉證證明你的做法較好. 有人喜歡丟一句我是醫生 啊不就好棒棒 CDC誰不是醫生? 聽口氣大家還以為你是上帝呢. 要當權者改變作法 提出客觀有真憑實據的證據理所當然. 提的出來才叫有意義的建議 提不出來就只是亂咬扯後腿而已. 不然柯粉整天在那"我覺得
(還有168個字)
內容預覽:
贊成不公開因為有助於防疫. 原因. 1.反擊美國爸爸說我們社區感染了. 2.避免口罩過度使用. 3.避免情緒恐慌. 4.不公開表示很ok，沒事的. 5.減少台灣刁民抗議. 6.有助於宣傳台灣價值. 7.時鐘是防治英雄. 台灣太多刁民了. 所以我們不學其他落後國家公布. 如美國，韓國，日本，歐洲各國.
(還有59個字)
內容預覽:
公布一個區域有確診個案. 至少那區的診所遇到會更繃緊神經. 面對一些模稜兩可的個案會通報更嚴格. 一個病人咳嗽20日. 有一點喘 沒發燒 有痰 沒旅遊史 沒接觸史. 你是診所醫師你會不會考慮轉介急診做篩檢？. 公布區域重不重要？. 區域的居民出門一定更會戴口罩. 沒事就少出門. 更加確實的洗手. 對
(還有39個字)
內容預覽:
分享一點想法跟觀點。. 公開不公開，公開到什麼程度，都想得到一些可能的好處跟壞處。. 就我看過的說法，. 好處：. 1.. 讓曾到過該區域活動的民眾或附近的小診所提高警覺，. 並加強相關的檢疫措施。. 2.. 讓在該區域活動的民眾得以加強自我防備措施。. 但這一點似乎是可爭議的，有人認為感染者早已離
(還有1457個字)
內容預覽:
當然要公布阿. 你覺得 你的生命財產 要交給別人的好心嗎?. 你覺得 被隔離的每一個人 都真的會乖乖待在家 不亂跑嗎?. 你覺得 當你不知道 鄰居是一個武漢肺炎患者. 你還是維持平常的生活作息 碰面一樣閒聊. 也不會去注意對方484有戴口罩 或有確實做好隔離的行為. 你覺得 你484就是下一個武漢肺
(還有568個字)