Re: [問卦] 柯粉能舉證公開地點有助防疫嗎?
分享一點想法跟觀點。
公開不公開,公開到什麼程度,都想得到一些可能的好處跟壞處。
就我看過的說法,
好處:
1.
讓曾到過該區域活動的民眾或附近的小診所提高警覺,
並加強相關的檢疫措施。
2.
讓在該區域活動的民眾得以加強自我防備措施。
但這一點似乎是可爭議的,有人認為感染者早已離開該區域許久,並且該區域會有消毒,
所以就算加強自我防備,該感染者留下的病毒也無從防備起。
這是底下連結文章的論點。
http://tinyurl.com/t4ry2fw
但這樣的論點建立在確實有派單位去消毒,
並且感染者在感染前並未在該區域傳染其他人,
或這個被傳染的他人已不在該區域活動等前提。
壞處:
1. 造成民眾不必要的恐慌,而浪費防疫物資或其他成本。
2. 對該處的社會活動造成打擊,比如商家生意變差,甚至該場所被汙名化等。
個人觀點:
我想說的是,公開與不公開的選擇,跟這些好壞處之間都沒有必然關聯,
有真正關聯的在於,專家或政府到底用什麼方式去公開資訊,又要去公開什麼資訊?
哪些資訊對於達成防疫目標是有幫助,而值得公開的?又哪些資訊不是?
公開場所資訊一定會對相關民眾造成憂慮,
然而,這些憂慮是否能良好地導向上面說的好處,以及是否能減低憂慮所導向的壞處,
根本無關要不要公開場所這件事,
而是更關係到,我們有沒有相關條件跟資源可以運用來配合。
比如說,假若真的提升民眾的警覺,而找出更多潛在感染者
那我們接下來要進一步了解的是,
我們有沒有相應的資源跟工具可以配合?
有沒有可能一時間造成太多人懷疑自己生病跑去做檢查,
結果因此對醫療系統造成過度負擔,結果在其他地方造成漏洞?
另一方面,如果只公布場所資訊會造成民眾恐慌的話,
有沒有可能輔以其他資訊或事前做出能降低民眾恐慌的準備?
比如同時去表現該場所已進行地毯式消毒,以及有相關管理措施?
所以說,會帶來多少好處跟壞處,根本上更關係到公布場所之外的準備措施,
而這些準備措施直接緊密關係到,我們台灣目前整個防疫系統的建置與準備有多完整。
目前吵這件事,是不可能對既有防疫系統有什麼改變,
因此對目前的防疫工作大概也不會有太多幫助。
但是我覺得吵這件事也不是完全沒好處,
這可能有助於我們對下一次可能的疫情做準備,
對於資訊公開透明,
所牽涉到的醫療檢疫、防疫宣教與政策溝通這整串工作,
全面建立相關的SOP。
對於建設一個更好的台灣,這無疑是有幫助的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.44.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582392839.A.58A.html
→
02/23 01:35,
4年前
, 1F
02/23 01:35, 1F
我要說的大概就是,目前看到的爭執方式沒什麼實質意義
推
02/23 01:36,
4年前
, 2F
02/23 01:36, 2F
→
02/23 01:36,
4年前
, 3F
02/23 01:36, 3F
推
02/23 01:36,
4年前
, 4F
02/23 01:36, 4F
→
02/23 01:36,
4年前
, 5F
02/23 01:36, 5F
推
02/23 01:36,
4年前
, 6F
02/23 01:36, 6F
→
02/23 01:36,
4年前
, 7F
02/23 01:36, 7F
→
02/23 01:37,
4年前
, 8F
02/23 01:37, 8F
→
02/23 01:37,
4年前
, 9F
02/23 01:37, 9F
→
02/23 01:37,
4年前
, 10F
02/23 01:37, 10F
推
02/23 01:38,
4年前
, 11F
02/23 01:38, 11F
推
02/23 01:39,
4年前
, 12F
02/23 01:39, 12F
→
02/23 01:39,
4年前
, 13F
02/23 01:39, 13F
推
02/23 01:39,
4年前
, 14F
02/23 01:39, 14F
推
02/23 01:40,
4年前
, 15F
02/23 01:40, 15F
※ 編輯: csqeszzz (140.123.44.144 臺灣), 02/23/2020 01:43:14
→
02/23 01:41,
4年前
, 16F
02/23 01:41, 16F
→
02/23 01:42,
4年前
, 17F
02/23 01:42, 17F
→
02/23 01:42,
4年前
, 18F
02/23 01:42, 18F
→
02/23 01:42,
4年前
, 19F
02/23 01:42, 19F
→
02/23 01:43,
4年前
, 20F
02/23 01:43, 20F
→
02/23 01:43,
4年前
, 21F
02/23 01:43, 21F
→
02/23 01:44,
4年前
, 22F
02/23 01:44, 22F
→
02/23 01:44,
4年前
, 23F
02/23 01:44, 23F
看來支持公開的態度大概是,
總是有未知的風險存在,政府應該公布可能提高風險的來源,
並讓民眾自己判斷與行為;
支持不公開的態度是,
風險目前看起來很低,沒必要為了這個低風險,用其他成本當代價。
這邊的認知落差最大的因素看起來在於,
風險在表面上看起來是高還是低,其實倚賴政府有權力操作的確診案例上,
使得傾向不相信政府的人,無法接受這樣低的表面風險。
話說前面何美鄉有說,觀察近期流感症狀的監測,走勢是下降的,
所以她推測確實沒有新的病例出現。
無法相信確診病例是領先風險指標的人,可以考慮一下何美鄉的說法。
※ 編輯: csqeszzz (140.123.44.144 臺灣), 02/23/2020 01:56:24
推
02/23 01:47,
4年前
, 24F
02/23 01:47, 24F
→
02/23 01:47,
4年前
, 25F
02/23 01:47, 25F
→
02/23 01:47,
4年前
, 26F
02/23 01:47, 26F
→
02/23 01:47,
4年前
, 27F
02/23 01:47, 27F
推
02/23 01:52,
4年前
, 28F
02/23 01:52, 28F
→
02/23 01:53,
4年前
, 29F
02/23 01:53, 29F
→
02/23 01:53,
4年前
, 30F
02/23 01:53, 30F
→
02/23 01:54,
4年前
, 31F
02/23 01:54, 31F
→
02/23 01:55,
4年前
, 32F
02/23 01:55, 32F
推
02/23 01:59,
4年前
, 33F
02/23 01:59, 33F
推
02/23 02:01,
4年前
, 34F
02/23 02:01, 34F
推
02/23 02:03,
4年前
, 35F
02/23 02:03, 35F
你說的可能是真的,只是這也是政府需要權衡拿捏的點,
他們就是認為,這個案例目前看來風險不會上升,
所以他寧願讓這樣的恐慌慢慢消退,
當然他們付出的代價就是,萬一賭錯了會有更大的恐慌出現。
但目前看起來也很難說,政府的決定是不合理的。
要能夠進一步判斷政府的決定是否不合理,我們需要更多其他資訊。
※ 編輯: csqeszzz (140.123.44.144 臺灣), 02/23/2020 02:08:50
→
02/23 02:04,
4年前
, 36F
02/23 02:04, 36F
推
02/23 02:05,
4年前
, 37F
02/23 02:05, 37F
→
02/23 02:05,
4年前
, 38F
02/23 02:05, 38F
→
02/23 02:05,
4年前
, 39F
02/23 02:05, 39F
推
02/23 02:09,
4年前
, 40F
02/23 02:09, 40F
→
02/23 02:09,
4年前
, 41F
02/23 02:09, 41F
→
02/23 02:09,
4年前
, 42F
02/23 02:09, 42F
→
02/23 02:09,
4年前
, 43F
02/23 02:09, 43F
推
02/23 02:13,
4年前
, 44F
02/23 02:13, 44F
→
02/23 02:13,
4年前
, 45F
02/23 02:13, 45F
→
02/23 02:24,
4年前
, 46F
02/23 02:24, 46F
→
02/23 02:24,
4年前
, 47F
02/23 02:24, 47F
推
02/23 02:24,
4年前
, 48F
02/23 02:24, 48F
→
02/23 02:24,
4年前
, 49F
02/23 02:24, 49F
推
02/23 02:25,
4年前
, 50F
02/23 02:25, 50F
→
02/23 02:25,
4年前
, 51F
02/23 02:25, 51F
→
02/23 02:25,
4年前
, 52F
02/23 02:25, 52F
→
02/23 02:25,
4年前
, 53F
02/23 02:25, 53F
推
02/23 02:31,
4年前
, 54F
02/23 02:31, 54F
→
02/23 02:31,
4年前
, 55F
02/23 02:31, 55F
→
02/23 02:31,
4年前
, 56F
02/23 02:31, 56F
→
02/23 02:31,
4年前
, 57F
02/23 02:31, 57F
→
02/23 02:31,
4年前
, 58F
02/23 02:31, 58F
→
02/23 02:31,
4年前
, 59F
02/23 02:31, 59F
推
02/23 02:32,
4年前
, 60F
02/23 02:32, 60F
→
02/23 02:32,
4年前
, 61F
02/23 02:32, 61F
推
02/23 02:44,
4年前
, 62F
02/23 02:44, 62F
→
02/23 02:45,
4年前
, 63F
02/23 02:45, 63F
→
02/23 02:49,
4年前
, 64F
02/23 02:49, 64F
→
02/23 02:51,
4年前
, 65F
02/23 02:51, 65F
→
02/23 02:51,
4年前
, 66F
02/23 02:51, 66F
→
02/23 02:52,
4年前
, 67F
02/23 02:52, 67F
推
02/23 02:56,
4年前
, 68F
02/23 02:56, 68F
→
02/23 02:56,
4年前
, 69F
02/23 02:56, 69F
→
02/23 02:56,
4年前
, 70F
02/23 02:56, 70F
推
02/23 04:01,
4年前
, 71F
02/23 04:01, 71F
推
02/23 04:28,
4年前
, 72F
02/23 04:28, 72F
→
02/23 04:28,
4年前
, 73F
02/23 04:28, 73F
推
02/23 05:28,
4年前
, 74F
02/23 05:28, 74F
推
02/23 06:11,
4年前
, 75F
02/23 06:11, 75F
→
02/23 06:11,
4年前
, 76F
02/23 06:11, 76F
→
02/23 07:27,
4年前
, 77F
02/23 07:27, 77F
→
02/23 08:36,
4年前
, 78F
02/23 08:36, 78F
推
02/23 08:47,
4年前
, 79F
02/23 08:47, 79F
推
02/23 10:37,
4年前
, 80F
02/23 10:37, 80F
→
02/23 10:37,
4年前
, 81F
02/23 10:37, 81F
→
02/23 10:38,
4年前
, 82F
02/23 10:38, 82F
→
02/23 10:38,
4年前
, 83F
02/23 10:38, 83F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 19 篇):
問卦
-8
201