討論串[問卦] 禁用吸管是不是蠢政策
共 7 篇文章
內容預覽:
吸管有其便利性 就跟免洗餐具一樣. 開車喝飲料 是要怎麼不用吸管?. 根本就超不方便好嗎?. 何況吸管最後也是燒掉轉成熱質 在環保來說. 也不算多不環保. 要扯環保 品客洋芋片罐頭 多層淋膜便當盒 假紙杯淋膜咖啡杯. 都比塑膠吸管還不環保. 有沒有禁用吸管是個腦殘政策的八卦?. --. ※ 發信站:
(還有26個字)
內容預覽:
要說爛政策嗎？. 一開始不太方便，但其實適應也滿快的. 紙盒飲料都已經很習慣開紙口喝了. 喝熱咖啡之類的那基本上也不會用到吸管. 手搖飲的部份店家還是會附吸管呀. 開車什麼的，就買瓶裝飲料嘛，不然就是裝到大水壺裡呀！. 至於紙吸管噁心啦、在肯德基喝飲料噴滿臉等等，那純粹是個人問題，說不上是不方便。.
(還有89個字)
內容預覽:
是的，就是腦殘. 拿海龜出來說嘴的，這邊要麻煩您，往前面站一點. 這樣. 我才好拿所謂的環保吸管，例如鋼製的、紙製的、或是任何你覺得"環保"的材質吸管. 然後他媽的往你鼻子裡插爆!!!!!!!!. 怎樣?. 是不是很環保、很舒爽?. 這些自以為的"環保人士"，永遠搞不懂. 他們只是在自爽而已. 只是
(還有590個字)
內容預覽:
當然蠢阿. 台灣一年的吸管造成的塑膠垃圾量是3000噸. 台灣一年的塑膠垃圾量大約近百萬噸. 差不多是吸管的300倍. 而台灣再製塑膠產業蓬勃發展. 且就是開放進口，這導致導致國內塑膠回收比例上不去. 而且數量可觀，每年就進口50萬噸. 是吸管的166倍. 當然再製的產品會拿去賣，但是還是會產生最少
(還有1023個字)