討論串[問卦] 所以禁搭便車條款真的好嗎?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
先不管搭不搭便車 有沒有福利 加不加薪. 如果工會爭取到了. 之後的新進人員要用 罷工版福利還是沒罷工版福利. 如果之後加入的也沒有工會爭取的福利. 那好像沒有改善勞權啊?. 如果之後加入的有工會爭取的福利. 那為啥原本沒罷工的不能有啊,新進人員也沒罷工啊. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pt
(還有113個字)
內容預覽:
禁搭便車條款的一個重要理由:. 防止資方分化勞方. 此話怎說…. 例如:. 勞方成立的A工會向資方抗議或罷工. 爭取應有之權益. 資方可以運作與公司關係較好的員工. 成立B工會. 當A公會順利爭取到的權益B公會也可. 以享有(這就是搭便車). 以後加入A或B都沒有差別了…. 所以真正以勞工所成立的A
(還有84個字)
內容預覽:
恕刪 認真討論. 常常預設是 罷工爭取到的 都是"福利". 禁搭便車是 避免沒來罷工的人"坐享其成". 要知道的是 並非"所有"員工都喜歡工會 或工會為其成員做的事. 我不是支持罷工的人 但我認為禁搭便車是對的. 第一 如同你的想法. 沒有付出就沒有資格享受 簡單的道理 不用說了. 第二. 有人是不
(還有608個字)
內容預覽:
允許搭便車 的好處:. 罷工爭取的是所有人的勞權。. 允許搭便車 的壞處:. 一定會有人不參加罷工,只為了坐享其成。. 禁止搭便車 的好處:. 自己的權益自己爭取,沒有付出代價的人就不會收穫,. 從這個角度去想的話很合理。. 用這條可以刺激更多勞工參與罷工。. 禁止搭便車 的壞處:. 工作成果是全體
(還有1140個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁