看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 巴拉刈禁用難題與選市長其實是一樣的?
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [問卦] 巴拉刈禁用難題與選市長其實是一樣的?
推噓-2(0推 2噓 7→)留言9則，0人參與, 6年前最新作者hayate232 (CY)時間6年前 (2019/06/21 03:58), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不可怕啊..巴拉刈 揮發很快的，被噴到的東西直接爛掉你也吃不到，而且會殘留早就死一堆人了。. 反倒是年年春 是一種要死一起死的毒藥，因為會有殘留問題，但也因為他是慢性的. 致癌，並不像巴拉刈直接給你呼吸衰竭死亡，所以比較少人關注。. 孟山都陪了600多億台幣，說是這麼說拉 還是一堆人使用年年春，60
(還有100個字)
#5
Re: [問卦] 巴拉刈禁用難題與選市長其實是一樣的?
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 6年前最新作者adagiox (adagio)時間6年前 (2019/06/20 11:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不知道，. 我只知道非洲人都在用嘉磷塞配基改作物，. 台灣人還在吵嘉磷塞爛還是巴拉刈爛，. 台灣人永遠都在吵不重要的事情，. 非洲人都上太空了，. 我們還在殺豬公，. 人家用電宰，. 我們還在吵說那把殺豬刀比較爛，. 根本笑死人惹。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自:
#4
Re: [問卦] 巴拉刈禁用難題與選市長其實是一樣的?
推噓8(8推 0噓 16→)留言24則，0人參與, 6年前最新作者linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)時間6年前 (2019/06/20 11:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
禁用巴拉刈政策最荒謬的就是雙重標準。. 巴拉刈會致癌，巴拉刈有劇毒，巴拉刈禁用合理，. 可是嘉磷塞也會致癌，嘉磷塞也有劇毒，只是比較少人用來自殺，. 就不需要禁用，甚至還放寬食用殘留量安全標準？. 你知道越南泰國早就都宣布將在明年禁用了嗎？. 這不是雙重標準甚麼才是？. 巴拉刈至少揮發較快，不易殘留
#3
Re: [問卦] 巴拉刈禁用難題與選市長其實是一樣的?
推噓5(8推 3噓 25→)留言36則，0人參與, 6年前最新作者deann (古美門上身)時間6年前 (2019/06/20 11:00), 6年前編輯資訊
0
3
1
內容預覽:
禁巴拉刈的議題 就跟 廢核非核家園是一樣的. 支持禁巴拉刈論者都是講. 巴拉刈的危險性高，如果喝下去就沒藥醫，進巴拉刈可防止農民誤食跟自殺. 跟支持廢核者一樣，說核能風險高，萬一核電廠發生事故，就沒辦法補救所以要廢核。. 反對禁止巴拉刈論者是講. 巴拉刈成本低、效果好加上易分解不易殘留，是CP值很高
(還有649個字)
#2
Re: [問卦] 巴拉刈禁用難題與選市長其實是一樣的?
推噓-6(1推 7噓 20→)留言28則，0人參與, 6年前最新作者lupinlin (龍貓小俠)時間6年前 (2019/06/20 10:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不是. 巴拉刈自殺為什麼會被討論, 因為致死率太高.. 回過頭來, 那種致死率那麼高的東西噴在要給你吃的農作物上,. 你不覺得很可怕?. 你覺得用力洗能夠把殘留物減少到哪個程度?. 說是防自殺只是講得直接一點, 主要是不要讓難以代謝的殘留物留在農作物裡面.. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pt
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁