討論串[新聞] 高雄氣爆案大逆轉? 美專家科學鑑定管線破口時間非8點46分
共 16 篇文章

推噓20(21推 1噓 20→)留言42則,0人參與, 7年前最新作者pp520 (異理啊議!!!)時間7年前 (2019/06/14 22:09), 7年前編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
大家好 ! 來幫大家解惑一下,發生了什麼事,希望可以幫到檢察官http://www.ksc.moj.gov.tw/public/Attachment/4121810202146.pdf高雄氣爆 起訴書. 不太可能,依照起訴書所記載的時間表,晚上8點46分首先有人發現水溝蓋在冒煙. 接下來 8點 49
(還有2216個字)

推噓-1(0推 1噓 1→)留言2則,0人參與, 7年前最新作者taot917 (每天一點新鮮)時間7年前 (2019/06/14 21:52), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
說實在要推翻檢方的立場. 真的無敵難,也沒有新的證據. 調查的起訴書寫到,華運在一開始. 曾經發生馬達故障,這是已經證實的. 8:46那個時間點,李長榮曾經完全收不到料. 這也是檢方認為管線那時就破的主因,. 可是科學證據上,如果那時就破到收不到料。. 李長榮10:40那一波不可能在收到料. ,所以
(還有140個字)

推噓2(2推 0噓 5→)留言7則,0人參與, 7年前最新作者opthr1215 (天天)時間7年前 (2019/06/14 12:30), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有沒有可能一開始是裂縫,然後液體變成氣體的時候讓管線冷縮,. 所以裂縫就大到讓接收端收不到東西。. 後來停機測試時,管線恢復常溫,冷縮熱脹的關係,所以縫又變小,就正常了半小時。. 等到十一點多裂縫大到變成一個7*4的破口?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124

推噓3(5推 2噓 8→)留言15則,0人參與, 7年前最新作者neverlight ((╴︵╴).z.Z)時間7年前 (2019/06/14 12:12), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
記得明明國中理化課不就有教過桶裝瓦斯裡面. 丙烷會加壓到液態的事了嗎?. 這跟文組理組沒關係吧@@. 這次是丙烯出事. 那專家說丙烯在管路運送是高壓液態也沒人反對. 我們拿最基本的國中理化課學到的知識分析. 瓦斯在鋼瓶裡面高壓狀態是液態. 打開噴出來到一大氣壓的環境變氣體. 可以知道鋼瓶內外壓力差是
(還有588個字)

推噓0(2推 2噓 8→)留言12則,0人參與, 7年前最新作者killerken (踢了肯)時間7年前 (2019/06/14 10:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
重點不是這一段嗎?. 1.管線沒有破. 2.爆炸跟管線無關. 根本沒有洩漏,沒有氣爆,死掉的人是自己有病. 大家可以回家啦!. --. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.245.151 (臺灣). 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs