討論串[問卦] 高雄在國際不比台北有名的原因??
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓8(10推 2噓 7→)留言19則,0人參與, 最新作者ceca時間9年前 (2017/02/24 18:23), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實當時除了日本軍認為台北離日本比較近.. 國民黨沿用日本規劃的首府+軍政地區分離,高雄有三軍官校有港口,所以首府要放台北.. 以免反共大戰時,被斬首攻擊直接打掉..所以也將首府放台北外.. 還有一點就是.... 如果當時把首府放在高雄.... 那...台灣會比今天更嚴重的資源過度集中.. 會反過來
(還有1419個字)

推噓2(3推 1噓 13→)留言17則,0人參與, 最新作者isaluku時間9年前 (2017/02/24 11:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實怎麼想都覺得台北後來會變成台灣的政治經濟中心還蠻怪的。. 單就地理條件高雄優越太多不是嗎? 而且台北還是台灣開發算很晚開始的地區之一。. 高雄街道整齊,有深水港,腹地寬廣,有輕重工業....... 為什麼從清朝開始就慢慢的把重心移往台北了呢?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Bruce時間9年前 (2017/02/24 10:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:

推噓10(15推 5噓 7→)留言27則,0人參與, 最新作者touchBB時間9年前 (2017/02/24 08:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
每次有什麼國際競爭力排名. 或者外國人最想去的亞洲國家. 台灣都只有台北上榜 高雄好像很少出現. 全世界很多國家最有名的也不是首度 加拿大 美國 土耳其 澳洲....都不是首都最有名. 再說 明明高雄繁榮度 市容 受歡迎程度 交通 人文 都屌打台北. 為什麼高雄很少上榜??. --. 發信站:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁