討論串[問卦] 從重量刑無法嚇阻酒駕肇事為何不取消?
共 5 篇文章
內容預覽:
哪一位立委敢提這種法案?. 其實現在的立委都很聰明，. 如果不是跟龐大的私益衝突，他們都會順從民意的。. 我們是民主國家，. 民意代表隨時受民意監督，每一個行為都要考量民意。. 這是沒有錯的。. 問題在我們人民!. 為什麼要以民為主?. 因為認為政府會侵害百姓，所以要限制政府的地位；. 因為認為政府
(還有229個字)
內容預覽:
適用族群不同，簡單說，真的會殺人者都是社會少數，. 而隨機殺人更是少數中的少數，. 假設死刑真的可以減少兇殺案的犯罪率，. 以整體來看兇殺率也沒有太大變化，. 因為正常人不會因為知道現在很少判死就真的跑去殺人，. 正常人對於實際司法上的適用其實是毫無關係，. 因為自己又不殺人，那判多輕多重對生活沒什
(還有138個字)
內容預覽:
死刑這種接近反社會人格和精神有問題的另談. 酒駕倒是是一般正常人都會接觸、面臨到的情況. 國內加重到底多重？. 不要笑死人了. 我現在在中國北京，除了命賤的臭傻逼外. 生活不錯的族群，幾乎沒什麼人敢酒駕. 據說抓到就拘留了，扣照什麼的倒是無所謂，大家就怕那個拘留. 台灣咧，酒駕還可以嗆聲啦. 更別說
(還有12個字)
內容預覽:
國內酒駕肇問題一直很嚴重. 而在加重罰則後. 酒駕事件不但沒減少. 累犯的人還是累犯. 顯然從重量刑起不了嚇阻的作用. 既然無法嚇阻 為何不取消罰則???. 嗜血暴民不用腦思考 只會跟風說. 要再加重處罰才能真正嚇阻. 這根本邏輯不通. 酒駕的人沒人權?. 應該先幫助他們戒酒才是解決問題根本吧?.
(還有72個字)