看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 讀數理化出路窄？ 錯！這些現代產業都需要基礎科學
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [新聞] 讀數理化出路窄？ 錯！這些現代產業都需要基礎科學消失
推噓5(7推 2噓 9→)留言18則，0人參與, 最新作者h2o1125時間9年前 (2016/10/17 12:48), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
呵呵. 小魯最近看到很多同學FB都在分享一篇美國的數學家收入很高的文章. https://goo.gl/4Ir1LZ. 大家就在抱怨台灣的環境很差 ㄎㄎ. 小魯講句比較實在的. 在台灣沒辦法靠數學吃飯 主要原因是數學學的不夠好. 真正學的好的早就去美國了. 弱一點的 像小魯 以前就去科技業 像通訊工
(還有736個字)
#4
Re: [新聞] 讀數理化出路窄？ 錯！這些現代產業都需要基礎科學消失
推噓5(5推 0噓 4→)留言9則，0人參與, 最新作者peter308時間9年前 (2016/10/17 12:19), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
物理現在最前緣的領域之一就包含生物物理和軟凝態. 這些領域其實都是從最基礎的物理學科. 力學,統計力學,非線性物理和流體力學出發. 再搭配一些生物的專有名詞,簡單的生物常識和運動方程就能夠上手了. 現在物理出身撈過界的研究領域包括. 蛋白質摺疊 膠體物理 巨分子 生物集體現象 生醫 等等. 生物軟凝
(還有263個字)
#3
Re: [新聞] 讀數理化出路窄？ 錯！這些現代產業都需要基礎科學消失
推噓4(6推 2噓 1→)留言9則，0人參與, 最新作者empireisme時間9年前 (2016/10/17 11:52), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
小弟我文組喇. 認真問啦. 文組的基礎科目. 歷史，中文，哲學啊. 念得不錯. 可以做啥非公家或學術工作. 我也好想像數學，物理，化學那類. 科目出身的人一樣喔qq. 在此不討論頂尖歷史，中文，哲學人喔. 那種人本來就天才. 拿來討論意義不大. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),
#2
[新聞] 讀數理化出路窄？ 錯！這些現代產業都需要基礎科學消失
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者asdf1256時間9年前 (2016/10/17 10:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
#1
[新聞] 讀數理化出路窄？ 錯！這些現代產業都需要基礎科學消失
推噓16(26推 10噓 23→)留言59則，0人參與, 最新作者gentleman888時間9年前 (2016/10/17 09:47), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
讀數理化出路窄？ 錯！這些現代產業都需要基礎科學. 2016-10-17 07:35 聯合報 記者張錦弘／專題報導. 數學：數位時代 運算無所不在. 物理：電子產業侵權官司最仰賴. 化學：化工製藥食品產業都需要. 很多家長有刻板印象，以為讀物理、化學、數學，不當老師或做研究，出路就受限，不鼓勵孩子讀
(還有794個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁