看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 就國際法而言罪犯該送哪個國家?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問卦] 就國際法而言罪犯該送哪個國家?消失
推噓2(3推 1噓 7→)留言11則，0人參與, 最新作者ultratimes時間9年前 (2016/04/13 22:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果全部用台灣法律來看. 第一個要看犯罪類型，屬人還是屬地. 假設屬地的話就要看最輕本刑是多久了. 因為我說只用台灣法律來看. 如果最輕本刑未滿三年，有審判權的只有B國. 如果是三年以上的話，A國和C國都有審判權，當然B國是發生地也有. 但實務上，A國人根本不可能去C國，法條存在等於無意義. 你不會
(還有92個字)
#2
Re: [問卦] 就國際法而言罪犯該送哪個國家?消失
推噓22(25推 3噓 14→)留言42則，0人參與, 最新作者crispycarrot時間9年前 (2016/04/13 19:43), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這我知道. 下午上課老師才剛講到. 國際法上有五種管轄權. 屬地管轄=>犯罪發生地 最優先的管轄權. 屬人管轄=>犯人的國籍 跟屬地是屬於主要的管轄權. 法益管轄. 被害管轄=>26被詐騙 但這種管轄不得為主張管轄之唯一依據. 普遍管轄=>恐怖份子 海盜等 各國都可以抓. 所以這個案子中肯亞有最優先
(還有193個字)
#1
[問卦] 就國際法而言罪犯該送哪個國家?消失
推噓21(22推 1噓 21→)留言44則，0人參與, 最新作者hope951時間9年前 (2016/04/13 18:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
A國人民在B國犯罪，被害人C國提出控告. 想請問一下懂國際法的. 這樣子來講誰有權力能夠審判犯人. A國----罪犯在當地沒有犯罪事實也沒有被害人. 跟整件事有關的部分只有國籍. B國----有犯罪事實但B國沒有被害人. C國----有被害人但犯罪事實不在C國. 有沒有國際法誰有權審判的八卦？. -
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁