看板 [ Gossiping ]
討論串[討論] 顧立雄:黃國昌有沒有問過他的憲法老師？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Fw: [討論] 顧立雄:黃國昌有沒有問過他的憲法老師？消失
推噓32(40推 8噓 18→)留言66則，0人參與, 最新作者pate41時間8年前 (2016/02/06 23:15), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1MjUs2IS ]. 作者: pate41 (秋易) 看板: HatePolitics. 標題: Re: [討論] 顧立雄:黃國昌有沒有問過他的憲法老師？. 時間: Sat Feb 6 20:56:30 2016. 其實媒體真的不用在挑撥了. 顧
(還有964個字)
#2
Re: [討論] 顧立雄:黃國昌有沒有問過他的憲法老師？消失
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者qqpiggy時間8年前 (2016/02/07 07:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
#3
Re: [討論] 顧立雄:黃國昌有沒有問過他的憲法老師？消失
推噓10(12推 2噓 9→)留言23則，0人參與, 最新作者staff23時間8年前 (2016/02/07 09:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
用程序正義跟實質正義來解 鄉民就會看的比較懂. 簡單說. 同一件事情. 主張程序正義的認為. 縱使這些事情不對不公不義. 要改變要改的 也必續遵循目前現有的規則去實現. 以符合正當性 這會有個問題 當現有的規則本身就有問題. 如何遵循現有規則 以規則改變規則呢?. 具體來看就是清末時的保皇派. 主張
(還有292個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁