討論串[新聞] 媽媽嘴老闆為何判賠 最高院：缺SOP錯失2救命先機
共 15 篇文章
內容預覽:
噓 earnformoney 06/23 12:52 資本額這種東西不過是登記時寫的而已 這你也信?. 法匠連公司法都不會. 看你律師國考也是只有準備刑法民法. 其他科目都亂猜 這樣都能考上律師！. 看多了，一堆國際公法公司法亂猜的 還能考上律師！. 資本額一定要照實寫 會計師會查驗. 公司法第七條
(還有510個字)
內容預覽:
安眠藥誰給的？ 絕對不是老闆 而是謝的醫生. 醫生為什麼沒判斷出他的病人拿藥是要殺人 不是要看病. 沒有盡到注意的責任 沒有 有沒有防止的SOP 沒有. 有沒有資力 有 有沒有因果關係 有 所以依這種邏輯. 醫生也要負責囉？！. 給藥的藥師同上 要負責囉！？. 謝的學校教育沒教好 養出了謝這個只為了
(還有509個字)
內容預覽:
感謝大家的指教. 以下純討論 理性 勿戰. 1.或許較多數人認為 老闆本身就職務監督而言. 並無過失 如果仍然要針對損害負連帶責任. 未免太過. 但本魯想要凸顯的一點是. 如果今天民188的僱用人是真的是過失責任的話. 大可以現行法第185條共同侵權行為人處理就好. 那麼民法188真的就只是綴文 刪
(還有434個字)
內容預覽:
所以法律人為什麼被人瞧不起. 每次恐龍法官判決引起民怨 還有一群法匠跳出來罵別人法盲. 你自己都知道民法188是衡平責任. 還拿來強加在資本額只有50萬的咖啡店. 資本額才50萬是要做到國際一流的監督跟通報機制啊？. 我以前在南投投資開牛肉麵店 資本額才10萬 請一個員工而已. 要是那位員工拿開山刀
(還有746個字)