討論串[問卦] 是不是住中南部就該死？該爽吸火力廢氣？
共 11 篇文章
內容預覽:
不要搞錯囉. 台灣這麼小 這麼多人 你不用電嗎？. 一定要有地方犧牲啊，不然勒. 能挑台北 新竹 台中嗎？. 這邊多高知識份子，工作機會商業發展發達. 蓋這邊你是有什麼問題？. 而且台北 新竹 台中有立法不准你搬過來嗎. 高等人口密集區域跟 少人 低等的地區 空地一片. 你蓋精華區是要污染更多人的意
(還有163個字)
內容預覽:
當初核四在蓋的時候這些綠能產業還不知道在哪勒，講得真好聽幾千億. 拿去搞綠能，那時候搞現在大概也是全都丟進水裡啦，有甚麼成果？又. 是你夢到的？笑死，蓋火電廠就不用碳排放？. 有些智障很會跳甚麼火電廠可以很乾淨，阿你把很乾淨的先交出來啊！. 不要說乾淨的只在你夢中，還是你夢中台灣變成風車國滿滿的風力
(還有160個字)
內容預覽:
tml7415: 統一和和吸廢氣 你選一個. tml7415: 在人口密集之地 蓋火力發電廠 你有知識嗎?. tml7415: 南部人口就沒這麼多 蓋火力發電廠 剛好而已. tml7415: 重點是北部人口多 不希望蓋北部. tml7415: 怎麼可能去違背大多數民意 停電? 你是想讓民進黨票跑光.
(還有310個字)
內容預覽:
所以 小英不只有蓋火力發電 也有發展綠能阿. 火力發電 不是長遠之計 但是是必要之惡 過渡期. 在綠能成熟發展以前 火力必須要能撐著台灣的電力. 你又說 每個人不能倖免 現在又說盆地淨化 = =. 第一段 第二段 自己就互相矛盾了. 再者 火力發電就是過渡期才撐著的東西. 只是國民黨狂擋前瞻 阻礙台
(還有58個字)
內容預覽:
不對吧.. 正因為台灣小，只要污染，許多人都不得倖免. 關乎你我的健康，怎能不算的清楚些？. 按這個邏輯，從盆地多雨的角度，污染集中在盆地淨化. 也不會過度溢散到其他超過九成的台灣其他地區，這對廣大中南部的民眾是個福音. 中南部人口相加可比北部來得多喔. 10,640,959 北部（新北市、臺北市、
(還有200個字)