討論串[新聞] 詐欺嫌犯「回台即放」 黃國昌怪罪法務部
共 7 篇文章
內容預覽:
新聞連結裡有影片，黃國昌本的說法如下：. 它關鍵的問題是在於說，為什麼人回來了他們涉案的相關卷證卻沒有一併回來，那我們的相關的單位是否有跟馬來西亞或中國那邊要求提供卷證，如果有要求而沒有提供，或者根本沒有要求的話，這些卷證沒有一併隨著回來的理由是什麼，這是我們在面對這整起事件的時候真正要探討的重點。
(還有113個字)
內容預覽:
我先替你講. 重啓談判要不要先通過監督條例？. 沒有監督條例就要重啓談判是不是要賣臺？. 首先名字要不要先改成兩國司法互助協定再來談其他？. 不然你是不是在賣臺？. OK就算協定弄好了證據怎麼認定？. 人治國家的證據你怎麼好作爲證據？. 用人治國家的證據作爲證據定臺灣人的罪是不是向中國屈膝？. 你是
(還有26個字)
內容預覽:
講到重啟談判 跟中國是要談什麼判？. 哪有用啊 套句覺醒鄉民說的話 中國就是個人治國家. 就算什麼都談好了 哪天翻臉不認人就是不認啊. 又沒懲處中國辦法 你拿他有法度喔. 最後還不是罵自己政府怎麼舔共舔成這副德性. 就像那什麼兩岸熱線什麼的還不是變成中國拒接. 有用嗎. --. ※ 發信站: 批踢踢
(還有229個字)
內容預覽:
這個就很好玩啦. 因為如果法務部沒有去把這幾個人弄回來. 今天的新聞標題大概變成. [新聞] 黃國昌:馬來西亞又有50台人將被遣大陸！ 黃國昌怪罪法務部. 紫色部分是前幾天的新聞標題. 然後法務部弄回來了 發現無法可管了 黃國昌又不高興了. 現在問題來了 如果知道弄回來無法可管. 黃國昌到底支持弄回
(還有408個字)
內容預覽:
不懂為何跟兩岸司法互助協定應該要重啟談判有關，記得前幾年也同樣情況也判了刑期，那時也還沒簽兩岸司法互助協定. 借這篇新聞，請教一個問題. 台灣人在馬來西亞詐欺在中國的中國人. 把人押回台灣. 中國提供相關犯罪事證給台灣. 按台灣現行司法制度. 法官會依一罪一罰原則，累積全數判重刑？. --. ※ 發
(還有55個字)