討論串[問卦] 死刑的惡害
共 5 篇文章
內容預覽:
特案跟爭議由誰決定?. 鄉民?廢死聯盟?還是法官?還是檢察官?. 講個最難聽也是最近發生的例子. http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120901/34479832. http://www.appledaily.com
(還有1166個字)
內容預覽:
一點淺見. 我想廢死之所以要廢死. 是因為他們在很多冤案中體會到. 司法改革的速度比不上冤案槍決的執行速度. 一個死囚案子要重審要花上好幾年. 但槍決只要法務部長簽字就執行掉了. 就算事後證明是冤案 人也救不回來. 國家還要負擔高額國賠(江國慶案賠了一億). 而這筆錢家屬要來何用？. 他們的冤死的親
(還有1450個字)
內容預覽:
事實就是只要有死刑存在，就存在被錯殺的人 。. 無論制度如何完善 (即是你導入西比拉系統) 錯殺的可能性都不為0. " 寧可放過1000個 也不可錯殺1個 " 我是這樣想的，死刑畢竟沒有回復的可能. 我相當支持原PO所說的，法律是通案考量而非個案 。. 為了避免冤錯假案 (即使是10萬人裡面才有一個
(還有933個字)
內容預覽:
你真的想太少. 還有一個一般預防理論，結果被廢死的髒手掏空. 變成法的威信無存。. 依照廢除通姦與犯罪者學的角度，不如乾脆廢除殺人罪，如何？. 懶叫啦，現在的判死，哪個是隨隨便便判的？. 在上有考績、強制上訴、刑庭決議、法務部長陰德考量. 下有廢死團體點名、外國人權團體為台灣打分數、自己沉重案件數.
(還有1139個字)
內容預覽:
每次在重大社會案件之後，死刑論爭總是成為熱門話題. 但事實上，根本不是論爭，而是雞同鴨講. 因為「正反兩方的討論往往不在相同的層次」. 死刑論者基於情緒（氣憤）、安全需求（不與犯罪者共存於社會）、傳統觀念（殺人者死）等觀念. 其實這些廢死論者都理解，也會有這些念頭. 但是. 廢死論者更認知到何謂「死
(還有1947個字)