Re: [問卦] 死刑的惡害消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/03/29 11:45), 9年前編輯推噓5(17推 12噓 86→)
留言115則, 27人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《ryan0714123 (Ryan)》之銘言： : 每次在重大社會案件之後，死刑論爭總是成為熱門話題 : 但事實上，根本不是論爭，而是雞同鴨講 : 因為「正反兩方的討論往往不在相同的層次」 : 死刑論者基於情緒（氣憤）、安全需求（不與犯罪者共存於社會）、傳統觀念（殺人者死 : ）等觀念 : 其實這些廢死論者都理解，也會有這些念頭 : 但是 : 廢死論者更認知到何謂「死刑的惡害」 : 首先，死刑屬於生命刑，無回復可能 : 然而司法系統並無法保證100%的準確率 : 過去已證實的冤假錯案多有 : 若是錯判，不僅殺害無辜性命且無可賠償，對體制公信亦是沈重傷害 : 第二，死刑的本質 : 死刑的本意在於永久隔離犯罪人於社會 : 您若是認知到第一點的惡害 : 不妨思考終生監禁不得假釋方案的替代可能 : 一方面可把犯罪人永久隔離於社會 : 另一方面，冤獄者也可用一生的時間爭取清白 : 第三，死刑的執行 : 死刑的執行取決於執政者 : 我國死刑需要法務部長的簽核始得執行 : 然而，簽核「時機」與「意圖」大有文章，屢屢遭人非議，卻能得到大眾叫好 : 當執政者把犯罪者生命作為引導民意的工具時 : 意念是邪惡的，與犯罪者何異？ : 最後，我想說明 : 人的生命，不管惡人好人，都有其人性尊嚴 : 生命的重量更不該因為為數不多的成本因素而消失（死刑犯的關押成本相比財政浪費微乎 : 其微） : 不會在犯罪後就可以任意受人凌辱 : 如果你心中希望有一個更和諧的社會 : 除了消弭暴戾之氣，多多關心社會結構因素吧 事實就是只要有死刑存在，就存在被錯殺的人 。 無論制度如何完善 (即是你導入西比拉系統) 錯殺的可能性都不為0 " 寧可放過1000個 也不可錯殺1個 " 我是這樣想的，死刑畢竟沒有回復的可能 我相當支持原PO所說的，法律是通案考量而非個案 。 為了避免冤錯假案 (即使是10萬人裡面才有一個被誤殺) 我還是認為應該要廢除死刑 死刑的支持者常常無視死刑的惡害 (錯殺...等) 你們有想過冤錯假案的當事人(或其家屬)的心情嗎 ? 沒有 ， 因為你們只想到自己。 以下開放噓，反正風向不對。 P.S 我支持 以 不可假釋的無期徒刑取代死刑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.69.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459223109.A.2FC.html
推
03/29 11:45, , 1F
偏不噓qq
03/29 11:45, 1F
→
03/29 11:46, , 2F
當事人最口年ㄌ 整個世界都該圍著他們轉
03/29 11:46, 2F
推
03/29 11:46, , 3F
所以才要鞭刑 鞭刑是不會死 只要周期拉長 很快活的
03/29 11:46, 3F
→
03/29 11:46, , 4F
不然還會被詛咒自己家人死了別夜裡哭哭ㄛ
03/29 11:46, 4F
→
03/29 11:46, , 5F
現行隨機殺人有錯的可能嗎？（偏不噓
03/29 11:46, 5F
沒有 ryan0714123大大在推文有回復過了 法律是通案考量而非個案 我相當認同 為了避免冤錯假案 我認為即使放過了10萬個這樣的人也是可以的 畢竟死刑的目的是永久隔離犯人，不可假釋的無期徒刑也能做到。 ※ 編輯: burma (122.146.69.244), 03/29/2016 11:51:28
推
03/29 11:47, , 6F
那假如惡意殺人案獨立立法死刑 你們就會接受嗎
03/29 11:47, 6F
噓
03/29 11:47, , 7F
這個有點像因噎廢食 怕噎到 就不吃飯了嗎?
03/29 11:47, 7F
→
03/29 11:47, , 8F
特案或爭議可以總統特赦吧 無疑問的就趕快斃了
03/29 11:47, 8F
推
03/29 11:48, , 9F
樓上標準錯殺Ok但別殺到我
03/29 11:48, 9F
→
03/29 11:48, , 10F
我比較好奇那些被講說廢死的 是覺得死刑因該廢除
03/29 11:48, 10F
→
03/29 11:48, , 11F
還是真的提出要進行廢死?
03/29 11:48, 11F
噓
03/29 11:48, , 12F
該做的,是謹慎嚴格判死(像這次的現行犯),而不是廢死.
03/29 11:48, 12F
我認為無論如何嚴格的制度都有可能發生冤錯假案 為了避免冤錯假案 可以無期徒刑(不可假釋的)來代替死刑 除非你覺得 為了滿足報復心態可以無視 所有有可能被錯殺的冤錯假案?
→
03/29 11:49, , 13F
爭議如何認定？特赦是免刑不是除罪
03/29 11:49, 13F
→
03/29 11:50, , 14F
我覺得 想廢死沒有問題啊 只是不是在現在這種社會中
03/29 11:50, 14F
推
03/29 11:50, , 15F
家屬不開心?也許他們很開心呢.死掉一個麻煩人物才啊.
03/29 11:50, 15F
噓
03/29 11:51, , 16F
時間也具不可回復性 那是不是連關都不用關了
03/29 11:51, 16F
→
03/29 11:51, , 17F
現行犯，拿來對比~~~噁噁
03/29 11:51, 17F
推
03/29 11:52, , 18F
自由刑還有當事人可以彌補，樓上在噓啥
03/29 11:52, 18F
→
03/29 11:52, , 19F
只覺得現在一堆討論 根本都是政治操弄 看得好煩
03/29 11:52, 19F
※ 編輯: burma (122.146.69.244), 03/29/2016 11:57:06
→
03/29 11:54, , 20F
以錯殺為基，但社會爭議的，都沒有錯殺疑慮
03/29 11:54, 20F
還有 75 則推文
還有 73 段內文
→
03/29 12:20, , 96F
台灣...現在就只有殺人會被判死 又不是什麼都判死
03/29 12:20, 96F
推
03/29 12:22, , 97F
怕誤判可以慎死，不需廢死
03/29 12:22, 97F
→
03/29 12:23, , 98F
有些命案像這次的現行犯罪證確鑿，沒有誤判的可能
03/29 12:23, 98F
→
03/29 12:24, , 99F
原PO那你怎不說交通失事率可能性不為0 所以你不支持交通
03/29 12:24, 99F
→
03/29 12:25, , 100F
當然有人會盧什麼精神異常不啦不啦，就加入酌情考量啊
03/29 12:25, 100F
→
03/29 12:26, , 101F
或是 終身監禁犯在獄中傷人可能性不為0 不支持終身監禁
03/29 12:26, 101F
→
03/29 12:26, , 102F
或者換個說法，等社會安全網建構差不多了再談廢死吧
03/29 12:26, 102F
→
03/29 12:40, , 103F
監獄都快滿了 要終身監禁在哪裡?? 監禁在版主家裡??
03/29 12:40, 103F
推
03/29 13:59, , 104F
目前台灣死囚約四十多人，是在滿什麼？
03/29 13:59, 104F
推
03/29 14:02, , 105F
真的要使改革監獄超載狀況，應該從微刑強致以罰金替
03/29 14:02, 105F
→
03/29 14:02, , 106F
代為佳，最好還能依犯罪人經濟情況調整金額
03/29 14:02, 106F
→
03/29 16:46, , 107F
死囚四十多人 應該要再加上應該被判死卻判無期徒刑的吧
03/29 16:46, 107F
→
03/29 16:51, , 108F
再加上其他有期徒刑的犯人 總有一天會滿吧??
03/29 16:51, 108F
→
03/29 16:55, , 109F
若真用罰金代替 黑道以後殺人都不用怕啦 罰金就好
03/29 16:55, 109F
噓
03/29 17:13, , 110F
因噎廢食
03/29 17:13, 110F
推
03/29 19:13, , 111F
樓上是否不識字呢？我說微刑改處以罰金，故意殺人是
03/29 19:13, 111F
→
03/29 19:13, , 112F
微刑？
03/29 19:13, 112F
→
03/29 19:13, , 113F
另外，滿你個頭。
03/29 19:13, 113F
→
03/29 19:14, , 114F
台灣獄政的現況就是關押一大堆本刑三年以下的罪犯，
03/29 19:14, 114F
→
03/29 19:15, , 115F
如果健全罰金替代方案，滿你個大頭鬼勒
03/29 19:15, 115F
‣ 更多 burma 的文章
文章代碼(AID): #1M-Vf5By (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 burma 的文章
文章代碼(AID): #1M-Vf5By (Gossiping)