討論串[新聞] 館長直播嗆「傳武無法實戰」 台詠春之父：武術非打架工具
共 52 篇文章
內容預覽:
可憐，通篇廢話沒重點. 1、蒙古人是騎射打帶跑不是傳武，傳武也跟蒙古沒關係別牽拖人家。. 2、打仗跟武術沒關係，打仗只求殺人技不會擺一堆沒用架勢，戰場上你活的下來殺的了人才是重點。. 包含團體陣形配合一致性、抗住對方衝擊給隊友製造空隙等等（ex.戚家軍）. 你看過打仗一堆人蹲馬步然後擺個天王托塔這樣
(還有537個字)
內容預覽:
天天吵這種東西看了真的很煩，. 中國武術強不強又不是看一場比賽兩個人對打的勝負就可以決定的，. 即便是打贏的一方你也只能說這個人在這個規則下比對手強罷了。. 每個規則下一定都有最佳解，硬要用別的解去套除非實力差距太大，. 不然一點意義都沒有。. 而且葉問傳人講的很對，你要打贏別人買把刀最快。. 很多
(還有617個字)
內容預覽:
一串文下來，大家都發現不管是館長還是葉問傳人兩個都在抽換概念雞同鴨講。. 其實，人體要在實戰有作用，不只是現代科學訓練，中國古代重步兵那麼威，難道真的只靠現在傳統武術的套路練招嗎？. 館長說的重訓，綜合格鬥所需要的各種訓練都沒有嗎？. http://m.xuite.net/blog/inriver/
(還有1401個字)
內容預覽:
討論這個問題，要去看武術發展的脈絡。. 傳武幾乎已經把實戰剔除了，. 變成類似體操、舞蹈，甚至馬戲團那樣的技藝，. 雖然可看性非常高，但拿來對打肯定是不太行的。. 至於跆拳道和空手道，雖然還保有部分的實戰，. 但因為規則高度限制化的關係，實戰功能也不算強，. 就是跟一般人打架的時候，可以有點優勢。.
(還有589個字)
內容預覽:
這個話題真的很有趣. 普遍的邏輯就是西方好棒棒科學好棒棒東方文化傳統武術跟不上時代blablabla. 各位 冷靜一點. 西方打贏了世界大戰不代表東方文化就是垃圾好嗎？. 更何況是靠槍砲打贏的. 大家別忘了成吉思汗他們怎麼打得西方世界不要不要的. 那時候戰爭的主角還不是槍砲勒. 西方武術到底強在哪？
(還有780個字)