討論串[問卦] 有沒有鄉民不相信司法又要死刑的八卦?
共 7 篇文章
內容預覽:
亂翻一通。. 上面講的是"other"，也就是除了這七個人以外，還有四個人疑似誤判，. 然後7/250=2.8，也就是說3%這個數字並沒有錯誤。. 然而，不管是3%或1%，有七個人因此而犧牲是貨真價實的事情。. 這七個人就該算他們活該倒霉被殺嗎?. 這才是真正值得深思的問題。. --. ※ 發信站:
(還有519個字)
內容預覽:
不為任何立場，只是想正確的把事情弄清楚。. 我把你給的參考資料都看了，. 也看了一些參考資料引用的原始論文，. 首先看原文: ^^^^^^^^^^^^. 這個3%的來源是我想探究的地方，因為我以前從沒看過這麼篤定的數字引用1: http://www.fhl.net/2000/death_issue/
(還有3833個字)
內容預覽:
每次看到用這邏輯都覺得很奇妙. 用同一種邏輯的問句來問你. 大家不是都討厭馬冏嗎?怎麼支持他任內所立的兩公約實行法?. 這種忽略實際情況的問句，想要打臉我覺得還很早. 人民不相信司法在不同情況下有不同的面相. 就從殺人罪來說好了. 較為實際的情況是不判死刑的原因"有教化可能"毫無說服力卻不斷使用.
(還有105個字)
內容預覽:
那反過來說，殺人犯被放出來有3%機率再殺人，那3%冤死是不是就是可接受的代價?. 不好意思，廢死聯盟的人認為，"和誤判相比，這樣的3%是可以接受的":. http://www.fhl.net/2000/death_issue/issue3-5.htm. 這3%的人憑什麼被廢死聯盟決定要犧牲?. 這難
(還有2266個字)
內容預覽:
問這個問題的人跟錢建榮一樣...呃，我不想說蠢，但真的很蠢.... 台灣民眾不相信司法，有很大一部分的原因是"司法會亂放人"，. 這幾年來幾個重大刑案的輕縱，在在使得台灣人民對司法的信任度降低。. 問題是錢建榮這些蠢貨不理解，以為民眾不相信司法，所以才應該要廢死，. 殊不知民眾不信司法，就是這些廢死
(還有152個字)