討論串[新聞] 許雪姬：當對立不再 白色恐怖史料才宜公開
共 53 篇文章
內容預覽:
我也覺得不宜馬上全面公開. 不過不是因為台灣對立的問題. 而是這些資料的真實與否還需要調查。. 不要忘了今天大家嗤之以鼻的憲兵搜索民宅報告，. 幾十年後也會變成這樣的史料。. 另外這些資料中的所謂告密是真的告密還是被特務屈打成招後的結果. 貿然公佈，記者可能隨便拿去寫成新聞，反而造成被害者的傷害.
(還有274個字)
內容預覽:
對於歷史學者來說，受難者的姓名只是歷史文件的一部分，. 但對受難者家屬來說，受難者是他們過去生活應該要一起渡過的親人。. 卦點：. 就算2009年抗議許雪姬教授發表的文獻，認為是國民黨操控史料，. 張七郎之孫，張安滿也一直追尋他祖父被槍決的原因。. 2015年的新聞，他只追到了方廷槐（前新聞植為方廷
(還有741個字)
內容預覽:
拜託 你舉德國納粹的例子本來就超奇怪的. 納粹是戰敗的稻草人 英美主流譴責 都是譴責納粹. 到底是納粹政黨有問題 還是領導的人有問題. 若要和台灣228事件比. 大概要和德國平反納粹 要求解密納粹文件這樣比才比較合理. 德國關於納粹的一堆禁書好嗎. 很多資料也是沒公布的. 例如希特勒 我的奮鬥. 也
(還有146個字)
內容預覽:
這言論連受害者的言論自由都要剝奪你是哪國人?. 為了河蟹. 為了河蟹. 台灣人不接受和平統一，中國就血洗台灣中國官方從沒使用過血洗這種字眼反倒是滯臺某些人士的最愛你的恐嚇說法，與上一比，如出一轍. 真相越辯越明學者是做研究，不是當法官在審判是不准反駁喔連法院都還可以上訴耶. 為了河蟹. 恐 恐 恐.
(還有761個字)
內容預覽:
我有問題. 你說很多內容是受害者當時根本是趁火打劫. 還有佷多本省人在228裡面的燒殺擄掠. 資料在那? 是之前公布的那批嗎?. 但雪姬阿婆又說. 「台灣和美國社會氛圍不一樣，台灣對真相還無法全盤接受。」. 所以雪姬阿婆目前史料的228資料應該不是鄉民期待的"真相". 我只是怕會不會228被翻盤，以
(還有125個字)