Re: [新聞] 許雪姬:當對立不再 白色恐怖史料才宜公開消失
對於歷史學者來說,受難者的姓名只是歷史文件的一部分,
但對受難者家屬來說,受難者是他們過去生活應該要一起渡過的親人。
卦點:
就算2009年抗議許雪姬教授發表的文獻,認為是國民黨操控史料,
張七郎之孫,張安滿也一直追尋他祖父被槍決的原因。
2015年的新聞,他只追到了方廷槐(前新聞植為方廷懷)在花中的人事履歷表,
不曉得今年有沒有新進展?
張家為解開半世之謎 苦尋方廷槐
更生日報 2015-03-01
http://www.ksnews.com.tw/index.php/news/detail/0000727356
找當年帶兵指認者
記者田德財/報導
張七郎的孫兒張安滿曾要求政府查明張七郎被槍決的原因,唯有找出真相,才能解開超過
半世紀的冤屈之謎。
他說,當年張七郎開的仁壽醫院突然來了一名外省籍名叫方廷槐的男子,日子一久,成為
張家的座上賓,卅六年四月四日,鳳林鎮各界宴請駐軍會餐後,方廷槐領了六名荷槍實彈
的士兵到醫院。
方廷槐先摸摸張宗仁的衣褲,張宗仁不悅,方廷槐才說沒什麼,接著才謊稱部隊官兵餐飲
後上吐下瀉,請帶足夠的藥物,張宗仁隨士兵前往部隊,方廷槐沒有離開醫院,直至張果
仁返家,在方廷槐的指認下,隨即被另三名士兵雙手反綁押走。
當晚方廷槐在醫院監視,張家婦女知大事不妙,取出家中所有金錢給方,請求幫忙救人,
方卻冷冷回答說這是中央命令,他無能為力,深夜十一時槍聲響起,方廷槐逕自離去,此
後就未再出現。
張家數十年來尋找方廷槐的下落,均無所獲,僅輾轉查到花蓮中學的人事履歷表,他是中
央幹部學業,卅五年來台,張家說,難道他不是隨蔣介石來台進入張家作潛伏內奸,導致
張家父子三人受難?
張家說,方廷槐,如今你人何在,或與你來台工作的伙伴何在,可願出面告知當年二二八
事件的原委,我們絕對沒有仇恨,反而是因你的敘述,解開謎底,心存感激,畢竟你只是
對政府命令盡職,真正應負罪名的是下令的元凶,請出來告訴我們張家一些所深藏心底的
訊息吧。
※ 引述《livefishfish ((*〝︵〞*))》之銘言:
: 這批資料已經被被公布過了啦
: 關鍵字古物商 價格三分之一 應該跟最近在吵的應該是同一批
: 當時被公布過了阿
: ------------------------------------------------------------------------------
: 慧眼識「頂立」 許雪姬獲新史料
: http://www.coolloud.org.tw/node/35902
: 中央研究院昨日發表二二八事件新史料,被喻為還原歷史拼圖下半部的起始,這批流落民
: 間達數十年的關鍵史料得以重見天日,全靠中研院台灣史研究所許雪姬「慧眼識英雄」,
: 籌錢從古物商手裡買下這批「國內第一次出現二二八事件情治人員向上報告」的新史料。
: 許雪姬指出,去年二月廿七日參加台北國際書展時,一個朋友告訴她,有個古物商買到
: 一批二二八事件史料,問她有沒有興趣。一個星期後,「我就跟那個古物商約了時間去看
: ,那時候他已經『po』(張貼)廿頁在網路上兜售。」
: 這名古物商透露,這批史料是從吳姓情治人員處購得,在許雪姬之前,也曾有幾位私人
: 收藏家去看過,但他開的價格實在太高了,買賣都沒有談成。許雪姬說:「一般政府文件
: 都有文書編號,但這些史料卻沒有,不過,我從上面都有個『頂』(指保密局台北站站長
: 林頂立)的簽名,研判這批史料是真的。」
: 許雪姬看完資料之後,發現這批史料是過去從未見過的資料,由最基層的情治人員一層
: 一層往上報的工作回報,對研究二二八事件歷史真相而言是非常珍貴的新史料。「我就告
: 訴他,『你的價格實在太高了,給我十天的時間去籌錢。如果十天後,我沒來,你就賣給
: 別人』。」
: 許雪姬指出,因台史所經費有限,她就向中研院副院長劉翠溶求援。劉翠溶告訴她,「
: 院長(翁啟惠)今天要出國了,你趕快上簽呈。」在翁啟惠的支持下,許雪姬不但順利在
: 十天後從古物商手裡買下這批彌足珍貴的史料,而且還以原價三分之一的價格完成這筆交
: 易,「因為我的識貨,讓我可以殺到合理價格購買。」至於成交價是多少,許雪姬笑說,
: 這是業務機密不能講。
: -----------------------------------------------------------------------------
: 結果才剛公布就有人崩潰了 而且崩潰的不是KMT反而是受害者家屬
: ----------------------------------------------------------------------------
: 遺族張安滿不信 怒批國民黨操弄
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/283397
: 2009-02-27
: 〔記者楊宜中、林嘉琪/綜合報導〕針對中研院台史所公布的史料:「張七郎是被當時的
: 花蓮縣長張文成挾怨密裁槍決!」二二八受難者張七郎的孫子張安滿昨天氣憤的說:「在
: 我蒐羅的二二八口述歷史資料、文章中,早就已經有人這麼認為,我也記錄下來,但我根
: 本就不相信,這也不是新聞!」
: 張:應是南京政府授意
: 張安滿說:「我必須『適度』的懷疑台灣史研究所所長許雪姬是受了國民黨的操弄,才發
: 表這種錯誤的史料,企圖將張七郎遇害歸咎於意外、冤枉!而非當時國民黨主導的中央政
: 府,然後,各個擊破二二八受難者家屬!」
: 台史所:證實林頂立角色
: 張安滿說,若只是挾怨造成張七郎被槍決,二二八事件後,社會上傳言甚囂塵上花蓮有「
: 十六個必殺名單」從何而來?而在二二八事件發生前,一名特工方廷懷卅五年九月被從中
: 國派來台灣,十月就混入他家中,隔年四月還領著軍人到他家中抓人(包括張七郎及三名
: 兒子),家人哭求方廷懷想辦法營救,方廷懷說:「這是南京中央政府的示意,我無能為
: 力!」這又如何解釋?
: 張安滿說:「張七郎遇難,就是與國民黨主導的中央政府有關!我不贊同中研院公布的史
: 料,若有機會我也要對國民黨操弄這項史料提出嚴正的抗議。」
: 面對外界對史料的可能疑慮,中研院台灣史研究所所長許雪姬則於發表會上表示,該批資
: 料是具體證據,證實林頂立在情治系統中扮演關鍵角色;政治大學台灣史研究所副教授陳
: 翠蓮則強調,檢視該批史料,該檢視與反省的是當時的政府體制,是什麼思維才導致情治
: 系統與匪嫌名冊的出現。
: ------------------------------------------------------------------------------
: 然後雪姬阿婆只好又把這些東西收起來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.104.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457843619.A.E6B.html
推
03/13 12:35, , 1F
03/13 12:35, 1F
推
03/13 12:37, , 2F
03/13 12:37, 2F
推
03/13 12:37, , 3F
03/13 12:37, 3F
→
03/13 12:38, , 4F
03/13 12:38, 4F
推
03/13 12:39, , 5F
03/13 12:39, 5F
推
03/13 12:39, , 6F
03/13 12:39, 6F
→
03/13 12:39, , 7F
03/13 12:39, 7F
→
03/13 12:39, , 8F
03/13 12:39, 8F
→
03/13 12:40, , 9F
03/13 12:40, 9F
→
03/13 12:40, , 10F
03/13 12:40, 10F
→
03/13 12:40, , 11F
03/13 12:40, 11F
→
03/13 12:41, , 12F
03/13 12:41, 12F
→
03/13 12:41, , 13F
03/13 12:41, 13F
推
03/13 12:41, , 14F
03/13 12:41, 14F
推
03/13 12:42, , 15F
03/13 12:42, 15F
推
03/13 12:42, , 16F
03/13 12:42, 16F
→
03/13 12:42, , 17F
03/13 12:42, 17F
→
03/13 12:43, , 18F
03/13 12:43, 18F
推
03/13 12:44, , 19F
03/13 12:44, 19F
→
03/13 12:44, , 20F
03/13 12:44, 20F
還有 18 則推文
還有 18 段內文
→
03/13 12:55, , 39F
03/13 12:55, 39F
→
03/13 12:56, , 40F
03/13 12:56, 40F
→
03/13 12:57, , 41F
03/13 12:57, 41F
→
03/13 12:57, , 42F
03/13 12:57, 42F
→
03/13 12:58, , 43F
03/13 12:58, 43F
→
03/13 12:58, , 44F
03/13 12:58, 44F
→
03/13 12:58, , 45F
03/13 12:58, 45F
→
03/13 12:59, , 46F
03/13 12:59, 46F
噓
03/13 12:59, , 47F
03/13 12:59, 47F
推
03/13 13:48, , 48F
03/13 13:48, 48F
→
03/13 13:49, , 49F
03/13 13:49, 49F
推
03/13 14:01, , 50F
03/13 14:01, 50F
推
03/13 14:15, , 51F
03/13 14:15, 51F
→
03/13 14:16, , 52F
03/13 14:16, 52F
→
03/13 14:17, , 53F
03/13 14:17, 53F
→
03/13 14:18, , 54F
03/13 14:18, 54F
→
03/13 14:22, , 55F
03/13 14:22, 55F
噓
03/13 14:48, , 56F
03/13 14:48, 56F
→
03/13 14:48, , 57F
03/13 14:48, 57F
→
03/14 14:10, , 58F
03/14 14:10, 58F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 27 之 53 篇):