討論串[問卦] 大法官是不是其實才是最高權力的一群人?
共 6 篇文章
內容預覽:
大法官的權力是被動的，沒人叫他們出來之前，他們不能主動搞事. 但是如果有人把他們招喚出來，他們的權力就超級大. 就像你說的，可以彈劾總統，可以解釋憲法，人民不爽只能修憲，. 但你也知道修憲難度超高，所以只要他們解釋完憲法，. 基本上短時間就沒什麼可以改變的了！. 台灣至少大法官不是終身職，像美國大法
(還有170個字)
內容預覽:
1:為了避免單一立場的法官霸佔司法院 所以有交錯任期制 除了正副院長外的大法官也無法連任 做一次就得乖乖下來. 這也算是對他們權力的制衡. 2:保障大法官在任期內極難被撤下來是為了保障法的安定性 特別是憲法的安定性 也因此憲法修正案的門檻也是靠北高. 大法官這東西就類似於正常政府中最後一道防線. 不
(還有346個字)
內容預覽:
你提的論點太好了，而且也是立法院不能說的秘密. 例如這次同婚案，明眼人知道一旦釋憲. 大法官的解釋形同三審定讞不得上訴，直接宣布死刑(or無罪釋放). 剩下什麼公投,立專法都只是在故弄玄虛. 講白一點，就是玩政治上的敘述性詭計. 他們不願告訴你同婚就是已經非過不可. 偏偏要互弄一個公投，好像很傾聽人
(還有467個字)