討論串[問卦] 銀行的保全真的有實際威脅作用嗎?
共 10 篇文章
內容預覽:
保全不是請來防搶匪的啦，防搶匪第一有用的是保險、第二是監視器、第三是台灣警察. 現在發生搶案很安全的啦，基本上行員都會被教育說錢就給他搶，反正有保險會理賠。. 櫃員如果有反擊動作的反而是.........。(新竹合庫有發生不幸的事情，就不造口業了). 那保全是請來防什麼的？. 防豬哥的阿. 你看昨天
(還有174個字)
內容預覽:
有啊，鬼島保全的最大功效、恫嚇力大概是...... 你劫匪傷了他們，絕對是故意傷害，罪加一等。. 你說傷到行員？ 那有可能是因為跳進去搶錢的時候踩到、行員基於莫名義憤與考績. 壓力做出的行為. 你說傷到民眾？ 可能是因為劫匪搶對方錢太急，不讓人家先把錢名義上存入銀行後. ，你再從行員手中搶來讓銀行損
(還有23個字)
內容預覽:
台灣保全在法律上就沒有公權力，所以實際上沒有實行武力的權力，. 當然現行犯任何人都可以處理，但是正常人有幾個敢對有槍械的歹徒動手，. 何況多數台灣保全實務上不會接受任何訓練，. 就像保全幫住戶指揮交通擋外車都是違法的，. 只要錄影下去，保全一定輸，只是很少人會這麼無聊，. 但是實務上很多住戶會要求保
(還有30個字)