討論串[問卦] 為什麼不能吃狗肉？
共 7 篇文章
內容預覽:
喔....... 還要在543這問題喔???. 那你應該去看當初動保法立法過程啊. 而且這根本沒違憲好不好....... 鬼島在上世紀是沒有保育動物的概念. 台灣穿山甲皮，一年能出口快5000張呢. 然後又搞個走私養紅毛猩猩. 成為世界上紅毛猩猩第三多的地方. 在國際上被歐美靠北靠木到不行~~. 然
(還有533個字)
內容預覽:
我國動保法裡面有寫到：. 第 12 條. 任何人不得因第一項第一款所定事由，有下列行為之一：. 一、宰殺犬、貓或販賣、購買、食用或持有其屠體、內臟或含有其成分之. 食品。. 別的啥小不用看，就注意 食用狗肉 會被罰。. 我滿大的信心「因為吃狗肉就被罰」是違憲的. 所以你如果真的超討厭這些鳥蛋風氣和法
(還有720個字)
內容預覽:
在禁吃狗肉之前, 在台灣. 注意, 我這邊專指"台灣", 別的地區不管.. 應該先禁吃牛肉才對,. 因為台灣古早社會沒聽人說不能吃狗肉,. 但倒是有不吃牛肉的習俗.. 甚至大人還會恐嚇小孩說, 吃了牛肉就會走霉運之類的.. 至於會有這習俗不外乎兩個理由, 一個是理性面的, 另一個則是感情面.. 理性
(還有714個字)
內容預覽:
剛有鄉民信件討論．整理順便回應某些鄉民的說法。. 法律本來就沒有真理，多數共識通過就是違法？. 今天先不管禁止吃狗貓是多數人還是少數，少數服從多數不代. 表可以任意剝奪他人權利，政治學上這個叫做「多數暴力」，例如投票. 以族群人數來說，原住民一定投不過一般漢人，所以給予原住民立委特. 定的席次去保障
(還有599個字)
內容預覽:
如題，首先我本身雖然是不願意吃狗肉的，但對於立法禁吃狗肉其實. 是很有疑問的，狗並非保育類動物，之前立法禁止宰殺狗已經是打擦邊球，. 變相禁吃狗肉了，目前是直接立法禁吃狗肉，但這個就個人的角度看來應該. 是有違憲的嫌疑，除了保育等等例外事項，人民本來就有食的自由，直接立. 法禁止人民吃狗肉不是很有違
(還有280個字)