看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 台灣東部為什麼不以海運為主？
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [問卦] 台灣東部為什麼不以海運為主？已回收
推噓7(7推 0噓 12→)留言19則，0人參與, 7年前最新作者verydolungbe (小小邦)時間7年前 (2018/10/22 09:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這真的要怪KMT. 以前執政時幾乎海禁（怕投奔阿共？？？. 搞到四面環海的台灣 水上活動接近於0. 基隆的遊艇製造業結果都做外銷. 要不是一堆老外到台灣發覺這地方的人好奇怪 有超美海邊居然沒人衝浪 潛水 高興的立即在海邊娶妻定居 台灣人可能沒發現自家的美。. -----. Sent from JPT
#4
Re: [問卦] 台灣東部為什麼不以海運為主？已回收
推噓4(4推 0噓 3→)留言7則，0人參與, 7年前最新作者gk1329時間7年前 (2018/10/22 08:55), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就太貴啊. 還有航點太少. 不像火車一堆站可以停. 停靠點也是市區居多. 記得之前查過. 蘇澳到花蓮. 單程就快1000. 坐火車. 台北車站到花蓮. 來回才800-900. 坐船還要先去偏僻的海港. 這樣誰會想去搭船. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.
(還有532個字)
#3
Re: [問卦] 台灣東部為什麼不以海運為主？已回收
推噓-1(1推 2噓 3→)留言6則，0人參與, 7年前最新作者yoshilin (北門怎麼變青樓？？？？)時間7年前 (2018/10/22 08:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
dpp一直反對蘇花高速公路. 說要安全的回家就要坐火車. 現在連火車也不見得安全. 是要大家改搭船嗎？. 還是蘇花高速公路有機會起死回生？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.88.72. ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Go
#2
Re: [問卦] 台灣東部為什麼不以海運為主？已回收
推噓-4(0推 4噓 18→)留言22則，0人參與, 7年前最新作者Android16 (人造人16號)時間7年前 (2018/10/22 08:43), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不用傷這個腦筋呀. 反正人那麼少. 又一堆只投kmt的番仔. 番仔只會唱酒 吃喝玩樂 沒生產力. 不用管他們的啦. 嘻嘻. -----. Sent from JPTT on my Xiaomi 2013023.. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.193.
(還有494個字)
#1
[問卦] 台灣東部為什麼不以海運為主？已回收
推噓10(16推 6噓 24→)留言46則，0人參與, 7年前最新作者inet時間7年前 (2018/10/22 08:32), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
開馬路太危險. 費用又很高. 如果運輸以海運為止. 汽車機車旅客都可以上船. 除了觀光效益. 也解決運輸問題. 破壞環境的開路行為也沒了. 是不是三好？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.68.187. ※ 文章網址: https://www.ptt.c
(還有135個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁