討論串[新聞] 今日審查下修政府出資門檻 由現行50％降為20％！綠委擬擴大認定國營事業
共 12 篇文章
內容預覽:
先說 我完全不贊同DPP這個20%政策. 根本白癡到了極點. 20%連從屬公司都算不上 憑什麼納入國營？. 這會破壞市場經濟且不提 多出來的成本誰來負擔？. 但我是建議八卦版要有點一貫性. 如果你覺得20%變成國營很扯. 不要忘了柯seafood之前一直抓著吳音寧不到北市議會質詢打. 結果北市府對北
(還有80個字)
內容預覽:
一堆人罵要錢難看罵很多了 我就不朝這方向. 一個政策除了看圖利的部分 也應該看看為什麼跟他後來帶來的影響. 我只想問 這些公司為什麼需要政府出資. 如果是草創初期 政府輔助幫忙新興事業. 我覺得可以. 那為什麼公司穩定了之後 政府資金還不能退出??. 先撇去那一堆要位置的陰謀論. 這樣可以重新審視到
(還有448個字)
內容預覽:
https://anntw.com/articles/20140824-qKgx. 【台灣醒報記者范捷茵台北報導】「一般企業的董監事毋須持股50％，對於公司運作、人事去留就有龐大影響力，官方持股卻要達50％才算國營事業，顯然已脫離社會現實。」公民監督國會聯盟指出，官方持股即使高達30％，並擁有實際的
(還有1233個字)
內容預覽:
「國進民退」是對岸阿共近年來的重點執政目標. 像英國金融時報有講，今年以來至少有十家民營企業被阿共國有企業「國有化」。. https://money.udn.com/money/story/5603/3391401. 不過阿共的做法是把錢砸下去，也就是國有資本入股民企. 民進黨是直接修法，把佔股50
(還有38個字)
內容預覽:
手機發文 還請見諒. 終於終於終於有人注意到這一塊了. 雖然方式還不夠 起碼是個開始. 可見這國家還是有希望的. 簡單的比方：. 我今天出資個幾十億or股份達45%. 但是今天公司在做什麼不用管我的意見. 請各位鄉民摸摸自己腦袋. 這樣合理嗎？. 十幾年前就聽過教授提到這個問題. 一堆國營事業把錢拿
(還有83個字)