討論串[問卦] 女人真的沒天份讀科學嗎?
共 12 篇文章
內容預覽:
多倫多大學有個心理系教授叫做Jordan Peterson，. 最近由於受不了極左的無理取鬧，在學校公開聲明. 反對「對跨性別者必須使用正確的代名詞」入加拿大的法律. 而聲名大噪。. 他關於女權運動最有力的其中一個論點就是一個叫做. gender equality paradox，性平悖論的一個研究
(還有751個字)
內容預覽:
看了很多樓的回文，都沒有打中重點. 本師爺出來解釋解釋. 1. 過去100年來的智力測驗～女性智商從平均落後5點. 到現在有追過男性的趨勢. 目前可以肯定一件事，就是平均來說男女的智力沒有顯著差異. 任何跟你說男女腦子有別所以男性理工強，女性語文強都是錯的，根本沒有科學根據. 人大腦發展 後天的訓練
(還有742個字)
內容預覽:
有小孩的就知道了，平平都是3歲，大部分的女生都比男生還會講話. 至於數理，除了先天外，我覺得傳統觀念後天打壓也有關係. 比方說女生不能玩積木，不能玩軌道車，應該玩娃娃就好. 長大了就灌輸你應該去讀文組. 你看台大很多理工科系比例. 物理 12%. 資工 12%. 數學 13%. 機械 14%. 電機
(還有182個字)
內容預覽:
社會學系朋友有個說法. 女人感覺不適合讀科學. 其實是因為教科書都沒有女性科學家. 導致女孩沒有憧憬的對象. 讓女孩認為自己沒辦法當科學家. 所以漸漸就真的沒辦法當科學家了. 這論點還不只一個跟我講. 幾乎每個讀社科院出來的都這樣說. 感覺應該很有參考價值. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pt
(還有28個字)