看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 重啟核二 那幹嘛當初不用核四？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問卦] 重啟核二 那幹嘛當初不用核四？已回收
推噓11(14推 3噓 9→)留言26則，0人參與, 7年前最新作者AlLeN0121 (肥宅)時間7年前 (2018/06/06 21:09), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這我分析一下哩丟災. 如果核四運作會有兩種狀況. 1.沒事：缺電危機解除 那你DPP當年是在阻擋三小. 全台瞬間了解自己都被騙了 DPP垮台. 2.出事：核四是在DPP執政時期建造的 出問題當然是他們的錯. DPP還是完蛋. 經過分析 只要核四一運轉 DPP就完蛋. 所以就算賠80億也要急著把燃料棒
(還有74個字)
#3
Re: [問卦] 重啟核二 那幹嘛當初不用核四？消失
推噓-3(3推 6噓 4→)留言13則，0人參與, 最新作者stopbucks時間7年前 (2018/06/06 13:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
ㄧ台機器在製造的時候就知道不會啟用. 一台機器製造之後，10年到現在都還沒有啟用. 這台機器會不會有爆炸. 我是寧願退貨. 不然就是早點告訴我，何時要啟用?. 我要閃人. 等到暴炸後，應該有便宜的房子. 不過我是魯蛇肥宅. 到時候便宜應該也是買不起. 大guy 4這樣. --. ※ 發信站: 批踢踢
#2
Re: [問卦] 重啟核二 那幹嘛當初不用核四？已回收
推噓24(30推 6噓 21→)留言57則，0人參與, 7年前最新作者wwer0916 (wwer0916)時間7年前 (2018/06/06 10:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
核四是新機器，核二是舊設備。兩者都是拼裝車. 但是為什麼核二繼續用沒事，核四啟用台灣就會很危險呢？. 我想......... 可能核二是國民黨時期蓋的. 國民黨雖然貪，還是有所節制. 核四讓民進黨停建後又重新發包. 八年當中蔡英文行政院副院長還去 催促核四施工. 民進黨自己很清楚，民進黨搞工程是怎樣
#1
[問卦] 重啟核二 那幹嘛當初不用核四？已回收
推噓49(61推 12噓 68→)留言141則，0人參與, 7年前最新作者MrBing (特別來賓)時間7年前 (2018/06/06 10:28), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當初核四不用 反核說核廢料放你家 核能危險. 後來賠錢停用 84億全民買單. 結果現實擺在眼前 沒核電 電就是不夠用. 只好重啟用了30年的老機組. 產電效能比核四差 發生意外的機率還高10倍. 結果沒人出來吭聲. 寧願賠錢停用更安全的核四 不惜重啟發電效率較差又更危險的核二. 是核二不會產生核廢料
(還有43個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁